Спасибо за напоминание. Светлая память этому удивительному человеку. "Картезианские размышления" почему-то впрямую воздействовали на мою жизнь, куда-то ее развернули... Вот удивительно, казалось бы - отвлеченная философия... С тех пор я точно знаю - философия - самая практическая наука в мире.
Да, от его философии всегда ощущение предельной сосредоточенности на жизни, на самых близких вещах, это вовсе не витание в облаках. Как сказал Пятигорский, "холодный воздух свободы". Кстати, вчерашняя серия "Отдела" Архангельского (как раз про Мамардашвили) меня как-то разочаровала... Сырая, рваная, недоделанная
мне чего-то "Отдел" тоже не нравится. хотя сам факт того, что на телеэкране показали живого Щедровицкого, радует. Ну и вообще говорят про историю философии советского периода. Но сам фильм несодержательный.
"Отдел" вообще не интересуется историей философии, но - историей культуры, и философов воспринимает как разновидность "истории культуры"- наряду с какими-нибудь неформальнымит художниками. Это такая интенция -иного от "культурного телевидения" нельзя и требовать.
ТВ-культура- изолированный оазис, который все делает без смысла. Другое дело, что мыслители, указанные в отделе- крайне известны, но до сих пор никому еще в голову не приходило обобщить информацию о них как, в сущности об узком и тесно взаимосвязанном кружке, как о едином культурном феномене - подобным "башне Вячеслава Иванова". То есть, тему давно надо было уже кому-то разработать, и Архангельский ее в сущности с земли подобрал. Такой фильм должен был появиться лет 10-15 назад.
Я не знаю (боюсь ошибиться), что именно Вам обидно, но мне ни фига не обидно признаться, что я ни одной его книги не смог дочитать до конча, поскольку они мне казалисьб вязкой болтовней. И всех его поклонников, которых я спрашивал: "ну какие же у него есть идеи"- ничего внятного мне ответить не могли. Если бы Вы сейчас наконец это сказали...
"Вязкий" стиль обусловлен спецификой его философствования. Мысль как бы раскачивается из стороны в сторону, ходит кругами, постепенно сужая их, и в нужный момент - молниеносный бросок, прямо в цель. Пусть его рассуждения не всегда ясны, часто используются образы и метафоры, но тем не менее мысль у Мамардашвили всегда предельно собрана, сконцентрирована, строга.
>>"ну какие же у него есть идеи"
Смотря что вы называете "идеями". Мне, например, с ходу вспоминаются: 1) Оригинальная концепция сознания 2) Свобода как "необходимость себя" 3) Топология пути 4) Концепция "трех К" 5) Понятие "антропологической катастрофы"
Comments 11
Reply
Кстати, вчерашняя серия "Отдела" Архангельского (как раз про Мамардашвили) меня как-то разочаровала... Сырая, рваная, недоделанная
Reply
Reply
Но сам фильм несодержательный.
Reply
Reply
Интересно, почему возник заказ на такой фильм?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
>>"ну какие же у него есть идеи"
Смотря что вы называете "идеями". Мне, например, с ходу вспоминаются:
1) Оригинальная концепция сознания
2) Свобода как "необходимость себя"
3) Топология пути
4) Концепция "трех К"
5) Понятие "антропологической катастрофы"
Reply
Leave a comment