Способность человека убивать человека

[viatcheslav]

В 1947 году американский генерал Самуил Маршалл (S.L.A. Marshall) организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях.

Comments

[alexkussul]

Вообще "запрет на убийство себе подобных" в основном есть у тех животных/птиц, которым это "технически" реально сделать. Например, у хищников, которые в своих разборках почти никогда не грызутся насмерть. А приматы (в природе) друг друга прикончить почти не могут, поэтому дерутся без особых ограничений...
Так что довольно сомнительная "телега" в плане апелляции к биологии. Вот социально действительно с детства "прописывается".

[viatcheslav]

Вот и я думаю, что это не биологическая особенность

[s_i_v]

Инстинкт выживания биологического вида. До сих пор идут споры, сильнее ли он инстинкта самосохранения и не является ли один из них частью другого.

Чем более развит биологический вид, тем меньше он готов к самопожертвованию ради сохранения вида. Если простые организмы массово вымирают после размножения, уступая потомству кормовую базу, то высшие приматы уже могут отгонять от жратвы собственных самок с детенышами.

[viatcheslav]

Инстинкт выживания биологического вида видимо все-таки превалирует над частным.

[sha_julin]

На счёт инстинктов - полный бред. Речь идёт о воспитании человека, как члена общества, со всеми табу.

Да и исследование само очень занятное: "психологи ... выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума."

Вся РККА сошла с ума?

И что делать с совершенно нормальными в обычной жизни снайперами или более древними егерями? Как сражались античные и средневековые армии?

[viatcheslav]

Вот это интересный вопрос. Получается от хаоса человечество отделят только те правила и ритуалы, о которых мы договорились друг с другом.

[sha_julin]

Да, именно так. Человек, выросший среди животных - самое обычное животное.

Человек, как человек - это результат развития человеческого социума, цивилизации. Все рассуждения и оправдания на счёт инстинктов = призыв отказаться от человеческого в себе, перестать быть человеком.

[alexkussul]

Именно. Весь социум (начиная от "пещерных" племен) - набор соглашений между людьми.

[sp_r00t]

Насчёт артиллерии понятно, но чем танкисты отличаются от лётчиков?

[viatcheslav]

Видимо в те времена танкист мог видеть своего противника визуально, а летчик нет.

[sp_r00t]

Наверное Вы имели в виду наоборот?
Танкист ведь причислен к артиллеристам и бомбардировщикам, тогда как лётчики - к пехоте. Да и разглядеть врага через триплекс сложнее, чем через колпак
В целом соглашаясь с выводами я всё же склонен считать, что авиационный расклад "50% сбитых самолётов приходится на 1% пилотов" обусловлен другими факторами, отличными от нежелания убивать. Да и в отличии от пехотинца лётчик всё-так "стреляет в железку".

[viatcheslav]

Пожалуй да

[doxliak]

[несколько видеороликов с отрезанием голов] [несколько роликов с расстрелами]
Как с этим быть или это все 2%?

[viatcheslav]

Я думаю это входит в 2%

[toster666]

Скорее более дикие нации спокойнее и чаще убивают людей.