Реплики Великого Немого (сурдоперевод Магазова).
Оригинал взят у galina_makeeva в Реплики Великого Немого (сурдоперевод Магазова).
Россияне об устройстве страны и демократии (17.02.2012)
Опрос был проведен 27-30 января 2012 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.
----------------------------------------------------------------------------------------------
omagazov Магазов Олег Альбертович, г.Челябинск
Хоть и не новая статья, но интересные выводы можно сделать:
1. По табл.1. К выбору политической системы народ относится индифферентно, т.к. понимает, что не это главное.
2. По табл. 2. А вот в ключевом экономическом вопросе предпочтения определённые и устойчивые - единая централизованно управляемая плановая экономика.
Показать полностью.. И вот в этом вопросе предпочтения народа и нынешних "левых" (от Левого Фронта до КПРФ, от Удальцова и Зюганова до Баранова и Лимонова), ратующих за малый и средний бизнес, расходятся кардинально.
3. По табл. 8. Из сказанного в предыдущем пункте вытекает и результат поддержки "коммунистов" - он не превышает таковой для демократов и партии власти. Потому что по ключевому вопросу (поддержка лавочника за счёт государства) между "коммунистами", демократами и партией власти расхождений нет.
4. По табл. 3-4. Обращает внимание низкий показатель "социалистического государства типа СССР" в табл. 3 и максимально высокий для "экономического развития страны, но с большей заботой о людях, а не о прибылях и интересах "хозяев жизни" в табл. 4. Если мы вспомним, что социализм - это ничто иное, как "государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической" (Ленин), то из 4 табл. ясно видно, что наибольшим предпочтением пользуется именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Почему тогда в ответе на прямой вопрос получен столь низкий результат? Да потому, что нынешние "левые" псевдокоммунисты-троцкисты демонстрируют махровую антисоветчину, зацикливаясь на якобы разоблачении "кровавого сталинизма", "класса бюрократов и рабочей аристократии", "административно-командной системы", "государственного капитализма" и "казарменного социализма". Можно их поздравить - подобные "разоблачения" достигли результата. По крайней мере, по отношению к образу "социалистического государства типа СССР". Каковой образ не имеет ничего общего ни с реальным социализмом, ни с реальным Союзом.
5. По табл. 5-7. О демократии. Она видится народом как 1) равенство и 2) народный контроль над властью. Причём по мнению большинства, именно в этом направлении движется наше государство - отсюда и сравнительно высокий кредит доверия партии власти. Здесь следует отметить ключевое упущение составителей опросника в табл. 6. Ими не выделен такой аспект демократии, как НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ управление народом жизнью общества. Народ и власть искусственно разделены. Это, с одной стороны, отражает господствующую иждивенческую позицию большинства по отношению к власти (герою, лидеру) и, с другой стороны, способствует формированию подобной позиции. Задача же коммунистов состоит в объяснении массам того очевидного факта, что КАЖДЫЙ ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ ПОДЛИННЫМ ТВОРЦОМ ИСТОРИИ, а не пешкой в стихийной игре элит.
Комментарий Сидорова Владимира Матвеевича:
Это, во-первых, ОЧЕНЬ важный материал. И это серьезная заявка на материал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ по степени важности. То есть речь идет о таком материале, который может лежать в основе мировоззренческих позиций, установок, оценок, практических решений, действий.
Вот мы иногда вслед за многими незадачливыми "партийцами", "фронтовиками" из благообразных и тютюкнутых псевдолевых и псевдонародных "фронтов" начинаем ныть, что народ пассивен, что народ пребывает в состоянии тупой покорности, что народ не понимает и понимать не хочет...
А Олег Альбертович убедительно показывает, что народ ВСЕ понимает! Понимает лучше любого благообразного или тютюкнутого политика или политолога, не говоря уже об "экономистах". Народ - за единую централизованную экономику!!! А эти господа-товарищи ему, Народу, эти тютюкнутые в своей интеллектуальной убогости такому Народу лавочки свои подсовывают!!! Впрочем, не буду пересказывать содержание этой замечательной статьи.
Недостаток - отсылка к внешним источникам. Это надо устранить! Или сами эти таблицы, которые стали основой для таких глубоких выводов, сюда перенести. Или текстуально сказать о ключевых цифрах (что, конечно, было бы лучше, так как в этом случае внимание не стало бы рассеиваться).
Я знаю, как сложна работа по статистическим материалам. Немного людей умеют работать над статистикой. Двух человек знал - Плеханова в работе "Наши разногласия" и Ленина в работе "Развитие капитализма в России". Теперь знаю еще одного - Магазова Олега Альбертовича. Блестящая группировка социологических данных! Блестящая!
Я очень надеюсь, что нам удастся убедить Олега Альбертовича устранить указанный технический недостаток, доработать материал. Он должен быть среди того, что ОБЯЗАТЕЛЬНО для прочтения создателям ПТР - наряду с выделенными работами классиков! Да, вот именно так: наряду с самыми актуальными работами классиков!
Я буду делать перепост. Но не хочу нарушать последовательность того, что у меня сейчас публикуется. Закончу с "Мятежом во имя Закона" - и сразу к этому материалу. Надеюсь, Олег Альбертович к тому времени его еще и подправит.
Россияне об устройстве страны и демократии (17.02.2012)
Опрос был проведен 27-30 января 2012 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.
----------------------------------------------------------------------------------------------
omagazov Магазов Олег Альбертович, г.Челябинск
Хоть и не новая статья, но интересные выводы можно сделать:
1. По табл.1. К выбору политической системы народ относится индифферентно, т.к. понимает, что не это главное.
2. По табл. 2. А вот в ключевом экономическом вопросе предпочтения определённые и устойчивые - единая централизованно управляемая плановая экономика.
Показать полностью.. И вот в этом вопросе предпочтения народа и нынешних "левых" (от Левого Фронта до КПРФ, от Удальцова и Зюганова до Баранова и Лимонова), ратующих за малый и средний бизнес, расходятся кардинально.
3. По табл. 8. Из сказанного в предыдущем пункте вытекает и результат поддержки "коммунистов" - он не превышает таковой для демократов и партии власти. Потому что по ключевому вопросу (поддержка лавочника за счёт государства) между "коммунистами", демократами и партией власти расхождений нет.
4. По табл. 3-4. Обращает внимание низкий показатель "социалистического государства типа СССР" в табл. 3 и максимально высокий для "экономического развития страны, но с большей заботой о людях, а не о прибылях и интересах "хозяев жизни" в табл. 4. Если мы вспомним, что социализм - это ничто иное, как "государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической" (Ленин), то из 4 табл. ясно видно, что наибольшим предпочтением пользуется именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство. Почему тогда в ответе на прямой вопрос получен столь низкий результат? Да потому, что нынешние "левые" псевдокоммунисты-троцкисты демонстрируют махровую антисоветчину, зацикливаясь на якобы разоблачении "кровавого сталинизма", "класса бюрократов и рабочей аристократии", "административно-командной системы", "государственного капитализма" и "казарменного социализма". Можно их поздравить - подобные "разоблачения" достигли результата. По крайней мере, по отношению к образу "социалистического государства типа СССР". Каковой образ не имеет ничего общего ни с реальным социализмом, ни с реальным Союзом.
5. По табл. 5-7. О демократии. Она видится народом как 1) равенство и 2) народный контроль над властью. Причём по мнению большинства, именно в этом направлении движется наше государство - отсюда и сравнительно высокий кредит доверия партии власти. Здесь следует отметить ключевое упущение составителей опросника в табл. 6. Ими не выделен такой аспект демократии, как НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ управление народом жизнью общества. Народ и власть искусственно разделены. Это, с одной стороны, отражает господствующую иждивенческую позицию большинства по отношению к власти (герою, лидеру) и, с другой стороны, способствует формированию подобной позиции. Задача же коммунистов состоит в объяснении массам того очевидного факта, что КАЖДЫЙ ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ ПОДЛИННЫМ ТВОРЦОМ ИСТОРИИ, а не пешкой в стихийной игре элит.
Комментарий Сидорова Владимира Матвеевича:
Это, во-первых, ОЧЕНЬ важный материал. И это серьезная заявка на материал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ по степени важности. То есть речь идет о таком материале, который может лежать в основе мировоззренческих позиций, установок, оценок, практических решений, действий.
Вот мы иногда вслед за многими незадачливыми "партийцами", "фронтовиками" из благообразных и тютюкнутых псевдолевых и псевдонародных "фронтов" начинаем ныть, что народ пассивен, что народ пребывает в состоянии тупой покорности, что народ не понимает и понимать не хочет...
А Олег Альбертович убедительно показывает, что народ ВСЕ понимает! Понимает лучше любого благообразного или тютюкнутого политика или политолога, не говоря уже об "экономистах". Народ - за единую централизованную экономику!!! А эти господа-товарищи ему, Народу, эти тютюкнутые в своей интеллектуальной убогости такому Народу лавочки свои подсовывают!!! Впрочем, не буду пересказывать содержание этой замечательной статьи.
Недостаток - отсылка к внешним источникам. Это надо устранить! Или сами эти таблицы, которые стали основой для таких глубоких выводов, сюда перенести. Или текстуально сказать о ключевых цифрах (что, конечно, было бы лучше, так как в этом случае внимание не стало бы рассеиваться).
Я знаю, как сложна работа по статистическим материалам. Немного людей умеют работать над статистикой. Двух человек знал - Плеханова в работе "Наши разногласия" и Ленина в работе "Развитие капитализма в России". Теперь знаю еще одного - Магазова Олега Альбертовича. Блестящая группировка социологических данных! Блестящая!
Я очень надеюсь, что нам удастся убедить Олега Альбертовича устранить указанный технический недостаток, доработать материал. Он должен быть среди того, что ОБЯЗАТЕЛЬНО для прочтения создателям ПТР - наряду с выделенными работами классиков! Да, вот именно так: наряду с самыми актуальными работами классиков!
Я буду делать перепост. Но не хочу нарушать последовательность того, что у меня сейчас публикуется. Закончу с "Мятежом во имя Закона" - и сразу к этому материалу. Надеюсь, Олег Альбертович к тому времени его еще и подправит.