Как управлять массами или почему это быдло на митинги не идет.
Вопрос, ответ на который есть. Однако, он слишком прост, поэтому недоступен. Мало того недоступен - им еще и невозможно воспользоваться.
Все дело в том, что не массы надо направлять, а самому направляться за массами. Массы на интуитивном уровне прекрасно понимают что им надо. Людям не чуждо чувство справедливости. Более того, они гораздо ближе к "Золотому веку", чем те, кто назаканчивал МГУ и Гарварды по специальности политология. Здесь за века отполировано до идеального состояния.
Логика самая простая: Если государство существует, то зачем-то? Неужели затем, чтобы трудящихся (народ) эксплуатировать? Если для этого - зачем оно вообще нужно? И все. Дальше вы можете рассказывать про сложности и запутанности, многозначности и многополярности - вы же первый в этих сложностях и запутаетесь, потому что на самом глубоком уровне тезис логичен и истинен. Да нет, вы даже запутаться не успеете - вас просто проверят кто вы - "трудящийся" или "эксплуататор" и мгновенно потеряют интерес к любой вашей самой гениальной "концепции развития России".
С эксплуататором свои отношения - они грубые, даже циничные: в свое время засталяли Бунина в истерике биться в "Окоянных днях" от того, как быдло его не любит и норовит пакость сделать. Особенно смешны его открытия, что "и раньше так было". Конечно, было! Потому что нефиг свое благополучие основывать на труде других, а потом еще и претензии предъявлять.
В этом же скрывается и секрет крайне низкой популярности современных политиков у народа - ибо политика стала такой специфической деятельностью по извлечению личной выгоды из эксплуатации населения, да еще и в массовом порядке. Люди вынуждены прибегать ко всяким шарлатанам-манипуляторам, использовать ПиАр-технологии, покупать безумных старушек для массовки, кидаться на ни в чем не виноватый ОМОН - лишь бы только заявить о себе, лишь бы не затушить окончательно слабеющий интерес к собственной персоне... И тем самым его совершенно убивают, лишая себя любого политического будущего, кроме скоморошьего.
Понятно? Современный политик замкнут на себе. А если он замкнут на себе - то нахрена он мне, представителю народа нужен? Я, может, тоже хочу чтобы мои бредовые идеи (Газпром в мою частную собственность) осуществились. И что? Вы пойдете за мной чтобы осуществить эти мои мечты? С какой стати? Да даже если я мечтаю о том, чтобы все люди в России стали чище и добрее - вы тоже за мной не пойдете. Потому что ваша чистота и доброта вас вполне устраивает, а перестраивать свой организм под мои теоретические построения - вам нафиг не упало.
Что же предложить массам, на что эти ребята клюнут и поведутся в широком смысле этого слова? Еще раз: ничего предлагать не надо. Надо просто взять то, что кипит и вызревает, так сказать, в недрах - и организовать. Пока массы не организованы - все это понимание "наиболее справедливого государственного устройства" происходит на уровне отдельных вспышек и брожений интуиций. Ну так придайте им "научную", "культурную" форму. Систематизируйте. Организуйте.
Сталин в свое время организовал. Индустриальный скачок - целиком заслуга понимания тогдашнгей власти того, как правильно и справедливо устраивать государство "от масс", а не от их эксплуататоров. Не нравится Сталин? Извольте: Светлейший Князь Григорий Потемкин. За 20 лет пустыня превратилась в кучу городов и сел, населением сейчас несколько десятков миллионов. Даже термин появился "потемкинские деревни" - они как грибы после дождя вырастали в голой степи. Что, Потемкин тоже не нравится? Ну, извините - любой качественный скачок в развитии России вызывал тревогу и недовольство со стороны ее конкурентов. И эти конкуренты не дураки и неплохо разбираются откуда дует ветер. Ладно, не важно - пусть вы будете первым!
Правда, если кто-то решит таки заняться этой организацией - он будет сильно разочарован. И не добьется ничего выдающегося. Почему? Да очень просто - все идут во Власть "своего искать", а чтобы массы организовывать - надо искать не своего, а массового. Здесь нельзя с честолюбием и амбициями - невольно будешь выстраивать свою "модель", в противовес той, которую выстраивают массы. И чем больше амбиций - тем нелепей и более чуждой будет эта модель.
На Медведева посмотрите - хороший пример. Сидит человек, по своему втыкает чего-то, законы какие-то выпускает, часовые пояса отменяет, названия... А те, кто вокруг него: "Дмитрий Анатольевич - да Вы гений! Как это Вы так - с полицией! Да Вы великий реформатор просто! Никто до Вас не решился за 20 лет! Вот здесь подпишите, пожалуйста...". И сидит себе Дмитрий Анатольевич и думает: "это я и вправду неплохо придумал - народу нравится!" . А народ, настоящий народ, а не его эксплуататоры - за голову хватается: у него под это дело всех ментов в районе сокращают, работать некому становится, порядок защищать. Только Дмитрий Анатольевич об этом никогда не узнает: во-первых, ему никто не скажет, во-вторых - он и сам не захочет этого слышать.
Идеальная формула: "Он оставил после себя френч, трубку и огромную Империю". Кто из современных удержится от того, чтобы не оставить еще и счет в Швейцарском банке? ;) А как только огранизуешь счет - прощайся с Империей. За одно его существование и обслуживание не заметишь, как половину России отдашь!