Comments | vi4kin77: И ещё о зарплатах ногомячистов. В продолжение срачей.

vi4kin77

И ещё о зарплатах ногомячистов. В продолжение срачей.

Jul 14, 2016 23:38

Зарплата, например, футболистов, столь всех будирующая, понятно, не является "платой за труд" в классическом смысле. Поэтому предъявлять за неё претензии как за обычные взаимоотношения "капиталист-пролетарий" нт никакого смысла. Это вознаграждение выходящее за рамки классического процесса производственных отношений. Ровно то же, впрочем, касается ( Read more... )

Риторицкие вопросы в пустоту, бла-бла-бла

Comments 12

clockwork_clown July 14 2016, 20:44:55 UTC

Скорее аналогия не с лотереей, а с шоу-бизнесом. Там тоже за простые движения ртом непропорционально много плотют.

vi4kin77 July 14 2016, 20:53:36 UTC

Ногомяч ничем от шоу-биза не отличается. Тот же лотерейный принцип оплаты. Правила розыгрыша приза несколько другие, но результат тот же - размер приза зависит исключительно от числа интересующихся лотереей, а не от качеств результатов показанных победителями.

kroshka_cat July 14 2016, 21:29:37 UTC

Но им еще и за игру в сборной платят. Призовой фонд понятно. А за участие в сборной никому не платят, кроме наших, я так понимаю ( ... )

vi4kin77 July 14 2016, 22:00:32 UTC

В сборной ничего особенного не платят. По меньшей мере, разборы с оскандалившимися за время пребывания в сборной футболистами вели разборы клубы. В любом случае вопрос этот ничем не отличается от других стран. зарплаты в клубах и какие-то деньги за игру в сборной за которую отвечает РФС, бюджет которой наполняется теми же клубами - частными лавками, которые сами знают как им свои деньги делить и тратить ( ... )

prostak_1982 July 15 2016, 03:49:31 UTC

С кином, насколько мне известно, проблема в том, что самый отстой финансируется в России из средств какого-то там гос. фонда, который эти самые деньги получает из гос. бюджета, то есть, из налогов.

vi4kin77 July 15 2016, 04:23:23 UTC

Откуда именно финансируется создание призового фонда уже вторично. Если принять во внимание, что исходный побудительный мотив - большая востребованность собственного кина у населения. Интерес. "Хочим!". Тысячи людей участвуют в движухе. Ходят в театральные кружки, поступают в училища на киноактёров и режиссёров, сымают всякое говно, болеют за наше кено на фестивалях, бредят лаврами кинозвёзд, бегают за Гошей Куценко. На фоне всего этого депутаты, обсуждая бюджет, прописывают в нём статью "на наше кено". Исходя из популизма. Деньги на самом деле смешные и не они надувают пузырь призового фонда. Просто разочарование затем транслируется на того, кто ближе, на государство, а не на того, кто виноват в самом устройстве и участии в лохотроне - на себя. достаточно полностью забить на кино, перестать его смотреть, перестать требовать "Сделайте нам не хуже чем Сталлоне!" и зарплаты режиссёров-актёров упадут до размеров трудовой стоимости работы дворника - по результатам и качеству продукта.И это уже могло бы заставить повышать качество и прочие ( ... )

prostak_1982 July 15 2016, 04:32:25 UTC

Никитос раз за разом в прокате проваливается, а денег все равно выделяют. То есть, тут такая ситуация, что ходит народ или не ходит, а денежки этим рыже-сёрам капают.

vi4kin77 July 15 2016, 04:42:24 UTC

Выигравший в лотерею может быть плохим человеком, алкашом и бабу свою бьёт. На размер призовых это никак не влияет. Михалков выиграл свой приз и будет получать свои деньги хоть он вообще ничего не делай. Такая вот у нас лотерея, по таким вот правилам. Кто тут виноват, кроме лохов желающих отнести денег и нагнетающих ажиотаж вокруг этого лохотрона? От государства не требуют "Уберите этот лохотрон, в пизду любое кино!". От него требуют чтоб оно дало Никите ещё больше. Оно и даёт - в чём проблема-то?

kot_v_poloski July 15 2016, 09:23:50 UTC

Что у нас за окном? А за окном у нас капитализьм, по своей молодости в весьма диковатой форме. И спорт у нас получается мягко говоря такой как есть. Ибо государство давно забило на клубы и отдало их в потные ручонки буизьнесьменов.

Что такое клуб для капиталиста? Да та-же самая псарня элитных борзых. Соответственно, ему глубоко пофиг на результаты, ему самое главное рынок элитных собак спортсменов и расчёсывание своего ЧСВ.
Т.е. приобретают спортклуб не для достижения неких офигительных результатов, а для вхождения в клуб владельцев элитных собак престижной собственности. Ну и побарыжить малость спортсменами и результатами соревнований.

Так шта (с) с лотереей ты слегка промахнулся.

vi4kin77 July 15 2016, 11:18:58 UTC

Мотивы и профиты владельцев заведения тараканьих бегов мы опускаем как неинтересные нам в данном случае. Все их мотивы зависят от популярности самих тараканьих бегов в обществе. Если миллионы людей каждый вечер приходят играть делая ставки на тараканьих бегах надеясь сделать профит, то благополучие владельцев заведений лишь производная от самого иррационального желания миллионов играть. Качества тараканов бегающих собственно неинтересны вообще. Зачем их прокачивать, если каждый вечер всё равно не протолкнуться? Хоть только что наловленных на кухне запускай. Лотерея это, лотерея.

kot_v_poloski July 16 2016, 02:14:09 UTC

Витя, ну нельзя по внешним проявлениям делать выводы о происходящем. Ты видишь пузыри на поверхности, но надо задуматься и о механизмах их порождающих. Лотерея - просто побочный продукт в данном случае.

Если чо, то посмотри статистику наших юниоров на ЧМ.

karr4 July 15 2016, 09:58:21 UTC

Футботлистам платют столько что б оне не переуехали в Китай и что б клуб из соседней деревни не переманил. Играя за сборную игроки получают только призовые за выполнение задач. Наши наверняка получили за выход на евро.
То что футбол финансируется государством и госкомпаниями, конечно плохо, но по другому никак. Зато такие доходы футболеров подвигают родителей тащить детев в футбол, не знаю как в других городах, но в Питере с детским футболом все очень неплохо. Занятия условно бесплатны, родителям приходится тратить только на форму и летний лагерь.
Лет через 10 нынешнее поколение вырастет и можно от сборной что то ждать.