Миры Стругацких и "Как это понимать" в принципе.

[vi4kin77]

Современный мир столкнулся с немалой проблемой - утрата каких бы то ни было смыслов в принципе. Любой текст можно трактовать как угодно, причём даже сам автор не может внятно объяснить что он имел в виду. Точнее, он-то может сегодня на полных щщах протрактовать его вот так, а пройдёт 10 лет и он с полной искренностью тот же самый текст

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[prorub]

А давай уже и Пелевина разбери на запчасти. Его тут с Сорокиным сравнивают, но это явно неправомерное сравнение. Первый в половине своих произведений выступает как летописец и местами пророк, а второй писатель нечитаемой постмодернистской фигни.

[elenarka]

Это ты хорошо напейсал. Я 85 года рождения и для меня творчество Стругацких представляется лютой дичью, аллюзий я не понимаю, мир устроен неправдоподобно, в героев не верится, почему они ведут себя именно так мне не ясно. При этом, у них хороший стиль и читать буковы приятно, но лютую дичь мозг фильтрует и в памяти не остается сюжета книг, только легкое послевкусие и вопрос: "а что это сейчас было?".

Причем родители, тетки и училка по литре не могли мои сложности, а одноклассники испытывали их поголовно.

[vi4kin77]

Беда в том, что миры Стругацких проходят как современная фантастика, а последователи фанфики, сиквелы и вбоквелы на полных щщах пишут. При том, что сама франшиза на идеях времён Беляева и Алексея Толстого основана. Но Беляева или Уэллса сейчас никто всерьёз рассматривать не будет, это нонсенс, писать сиквел "Войны миров" или "Человека-амфибии". А у Стругацких получилось. При том чтл это труп, устаревший лет 50 назад

[elenarka]

Я читала в конце 90-х, а там советская идеология была максимально далека от реальности. И вроде изучала потом плановую экономику и идеи Ленина, и в принципе понимаю почему, как и зачем идеология была именно такой, но некоторые произведения до сих пор не проникают в сознание, особенно советская фантастика, где в миры и в персонажей просто не веришь.

Хотя та же Война и мир совершенно нормально читалась, и я ее помню не дословно, но основной сюжет перескажу и героев назову, и даже часть контекста объясню. А читала я ее в то же время. что и Стругацких, которые были домашним чтением.

[tyrtym]

Чё ты мнёшься как девочка?, резюмируй: мол, "фашысты не совсем фашысты, эт как посмотреть в ретроспективе, не всё так однозначно, мужыки-то не знали"? И под статью пока ссыкотно, и овертонову фортку царапаете потныме ладошками?

[vi4kin77]

Это уж ты сам нацарппай, раз так контузило. Вите тут при чом?