1. Синхрон вышел неплохим, не без огрехов, но заметно лучше среднего синхрона. Выбор вопросов для синхрона показался практически оптимальным. 2. Пакет очника выглядит очень слабо. Бывает и хуже, конечно, но надо что-то менять. Желательно в лучшую сторону. 3. Тур Абрамова это халтура. Не стоит его больше звать. Мне кажется, что от редактора ожидается что-то большее чем скупка "остатков" у других авторов.
*Бонусная мысль. Каким-то образом организаторам удалось заполучить на свой турнир Молдавского в роли редактора. Это шаг вперед. Осталось сделать еще 4 таких шага и пакет очника Белых ночей будет привлекать не только питерские команды.
Сорри, я тут погорячился чуть-чуть. Но суть моего третьего пункта всё та же - я не понимаю зачем нужен Абрамов в качестве редактора если он не редактирует? Я уверен, что если бы редактором этого тура был ты, то и тур был бы совсем другим.
Туры Острова и Абрамова понравились. Тур Молдавского не зашёл, хотя придраться не к чему, качественный продукт. Тур Грамагина показался совсем неинтересным. Тур Мозуля (как и прочие его пакеты) к ЧГК отношения не имеет, это имитация.
Comments 25
1. Синхрон вышел неплохим, не без огрехов, но заметно лучше среднего синхрона. Выбор вопросов для синхрона показался практически оптимальным.
2. Пакет очника выглядит очень слабо. Бывает и хуже, конечно, но надо что-то менять. Желательно в лучшую сторону.
3. Тур Абрамова это халтура. Не стоит его больше звать. Мне кажется, что от редактора ожидается что-то большее чем скупка "остатков" у других авторов.
*Бонусная мысль. Каким-то образом организаторам удалось заполучить на свой турнир Молдавского в роли редактора. Это шаг вперед. Осталось сделать еще 4 таких шага и пакет очника Белых ночей будет привлекать не только питерские команды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Возможно, организаторам стоит подумать о том, чтобы тратить больше денег на пакет и меньше на китч с МПИ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment