Я не могу сказать, что пакет был такой, как ты его назвал. Он просто был не наш. Все те вопросы, где требовалось своячное знание, были не из нашего тезауруса. Все ассоциации редакторов не совпадали с нашими. Он написан-то качественно, весьма. Просто для нас он был плох. А для того же Вадемекума - вполне (21 из 30). И для Инка ничего (18 из 30). Хотя, выбери мы пару раз лучше в последнем туре - у нас было бы 16, а не 14 (что тоже хреноватенько, конечно)
1. Не вижу ни одной причины, почему бы нет. О неразглашении нас не предупреждали. 2. С Израилем отличие было в двух вопросах. В Англии играли 4 по 12 на том же подмножестве.
Comments 19
Reply
http://chgk-il.livejournal.com/922298.html
Reply
Reply
2) и вы играли абсолютно идентичный пакет?
Reply
2. С Израилем отличие было в двух вопросах. В Англии играли 4 по 12 на том же подмножестве.
Reply
> мы умудрились показать лучший результат в зале
that's, like, BS, bro. :-)
> широкоплечий гном с отъетым пузом
Whoa, Nelly! Как хорошо просуммировано !
Reply
Таблица не врет, Андрюха!
Reply
Именно !
Иди, посмотри на неё.
Хотя не, пока не смотри, у меня там еще не все прюсики стоять.
Лучше пока разомнись в зеркальном выписывании. ^-)
Reply
Reply
Sapienti sat.
Исчерпывающее описание стиля игры Вадима!
Reply
Reply
Leave a comment