Европейский суд : «Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека
Оригинал взят у awas1952
Судебное решение, вступившее в законную силу
jidigr сообщает мне: ««Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или её запрещающие, не нарушают права человека - таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Это подтверждение прецеденту 2010-го года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков»».
Я, правда, уже видел немало нелепых и/или явно ошибочных решений ЕСПЧ - но в данном случае не вижу оснований для оспаривания. Напомню: права, закрепляемые браком, предоставляются обществом в конечном счёте для упрощения задачи продолжения рода; они могут сохраняться по соображениям гуманности, если решение этой задачи оказывается невозможно по техническим причинам; но люди, добровольно отказывающиеся от решения какой бы то ни было задачи, не вправе рассчитывать на средства, предоставляемые именно для её решения.
***
к теме: Журналистка Маша Гессен призывает Мадонну бойкотировать Петербург из-за «закона о геях»
PS:
Черным по белому - запрещая гомосексуальные браки, государство не нарушает прав человека...
Так о каких нарушениях прав идет речь? :)))
Судебное решение, вступившее в законную силу
jidigr сообщает мне: ««Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или её запрещающие, не нарушают права человека - таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Это подтверждение прецеденту 2010-го года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков»».
Я, правда, уже видел немало нелепых и/или явно ошибочных решений ЕСПЧ - но в данном случае не вижу оснований для оспаривания. Напомню: права, закрепляемые браком, предоставляются обществом в конечном счёте для упрощения задачи продолжения рода; они могут сохраняться по соображениям гуманности, если решение этой задачи оказывается невозможно по техническим причинам; но люди, добровольно отказывающиеся от решения какой бы то ни было задачи, не вправе рассчитывать на средства, предоставляемые именно для её решения.
***
к теме: Журналистка Маша Гессен призывает Мадонну бойкотировать Петербург из-за «закона о геях»
PS:
Черным по белому - запрещая гомосексуальные браки, государство не нарушает прав человека...
Так о каких нарушениях прав идет речь? :)))