Собор о грехе богохульстве

[vgil]

Собор о грехе богохульстве в медиа-пространстве: теория и практика
Стоит в Интернете на новостном ресурсе появиться новости о Церкви - в комментариях немедленно появляются сотни сообщений с руганью и ненавистью, словно Церковь только и делает, что обирает их авторов до нитки и засаживает в темницу.

По теме:
1. Современная православная

Comments

[blackpost]

Некоторые юридические лица совсем распоясались. Кстати закон о богохульстве, существовавший в Российской Империи, предусматривал смертную казнь в определенных обстоятельствах. Наверное, мракобесы решили возобновить эту практику.

[vgil]

Раньше и инквизиция была...

[blackpost]

Она у них и сейчас есть для монашек и монахов. Но пытаются они и на нормальных граждан свое влияние распространить. С илсамистами соревнуются. Я подозреваю, что летом патриарх ездил в Иран делить сферы влияния. Нужна альтернатива. Серьезная.

[vegall]

Несколько смущает определение богохульства: «оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни». Было бы понятно, если бы богохульством считалось оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении верующего, ибо верующий - со всеми его догматами - по крайней мере существует как нечто объективно данное. Но как можно определить оскорбительное действие по отношению к тому, существование чего вообще-то не доказано (впрочем, и не опровергнуто)?
Что касается святыни, то тут тоже не так просто. Как с правовой точки зрения закрепить понятия святыни? Святыня, по сути, это то, что Церковь называет святыней. То есть, объявляя любой "объект" секулярной критики "святныей" можно заведомо вводить критикующего в правовое поле, как преступника.

Со всеми этими вещами нужно быть очень осторожными.

[vgil]

Трактует обычно тот, кто может себе позволить это делать.
Перемудрили они.