Что-то мне подсказывает, что миротворцы как раз и были предметом обсуждения в Минске. Вряд ли переговоры длились так долго ради копирования с небольшими поправками прошлого минского соглашения (его скорее всего в утренней части встречи быстро сочинили, чтобы показать видимость успеха). Я думаю, что переговоры затянулись из-за нежелания Порошенко вводить миротворцев (что фактически означает законодательно закрепленный распад Украины) и желания Путина с ЕС убедить его в этом. А Дебальцево было использовано как аргумент для этого. 15-го числа Порошенко не верил Путину, что в Дебальцево котел и отказывался от миротворцев, а 18-го поверил и согласился. Что касается состава миротворцев, то от Порошенко и Украины в этом вопросе ничего не зависит. Состав миротворцев скорее всего уже обсуждался до Минска и согласие было найдено между РФ, ЕС, США и Китаем - постоянными членами совбеза ООН. Об этом говорит тот факт, что в совбезе единогласно прошла резолюция РФ по Украине, а такого давно уже не было. Поэтому следующая резолюция о вводе
( ... )
Я вот никогда не мог понять тезиса о том, что Путин добивается распада Украины. Зачем? Миротворцев естественно обсуждали. Против натовских очевидно были - ЕС и НР, против российских - Россия и Украина. Согласия никакого не было и не могло быть. И не будет, ибо никому из потенциальных миротворцев не хочется туда своих отправлять.
Comments 12
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment