На Западе не верят в новую «холодную войну»

[vg_saveliev]

Comments

Любая война заканчивается 4-мя способами

[worldly_wise]

1. Полным уничтожением,
2. Захватом и ассимиляцией (интеграцией)
3. Мирным договором
4. Капитуляцией.
Последние два варианта не гарантируют начала новой войны.
СССР капитулировал, поскольку продолжение холодной войны гарантиовало голодную смерть. Если вы не жили в сознательном возрасте в СССР то вам этого не понять.
Так что сознательный выбор народов ССР это вынужденный выбор и ничего более.
Запад не думает о "новой" холодной войне просто потому что понимает какие ресурсы должны быть в неё вовлечены. ВВП современной России менее 5% ВВП стран на которые Путин "замахнулся", а если учесть, что этот ВВП на 50% состоит из нефти и ГАЗА то "пукать" на этой войне можно только Газом. Конечно можно попугать ядерным оружием. И пожалуй единственгная ошибка Запада заключается в том, что он недооцениваект насколько далеко параноидальный презик России готов пойти. Как только это начнут осознравать блокируют так что и туалетную бумагу в России не смогут производить.

[ext_980308]

Согласен с вами
Несмотря на то, что Россия сама вышла из холодной войны, она именно проиграла социально-экономическое соперничество, и Запад понимает это именно так. Россия требует (?) к себе уважения, но какое может быть уважение к поверженному и растоптанному морально сопернику? В лучшем случае - снисходительность, а она оскорбительна по своей сути.

[vg_saveliev]

Я, видимо, не достаточно ясно изложил свою мысль. Россия не проиграла социально-экономического соперничества. Она сама поняла, что коммунистическая программа не работает, и сам от нее отказалось. У Запада же нет копирайта на идеи демократии, свободы и торговли. Все это - достояние всего человечества.
Поэтому Россия не проиграла, а просто отказалась от идеологии, которая доказала свою несостоятельность. То, что Запад воспринимает это как свою победу - психологические проблемы самого Запада.

[ext_980308]

но эти проблемы оборачиваются проблемами для России. На стороне Запада - сила, а только сила правит миром. Только с сильным говорят уважительно, только сильный устанавливает правила игры. Это старо как мир

Не смешите мои "Искандеры"

[y_kulyk]

Строго говоря, Запад просто не верит в способность России организовать новую «холодную войну». И совершенно уверен в своей победе.
Я тоже не верю в способность России организовать новую "холодную войну". Если таковая даже и случится, то это будет "локальная" (для Запада) холодная война. И "холодно" от нее будет только и исключительно России (ее населению). Для Запада это будет не более чем мелкая неприятность, не оказывающая ни на что принципиального влияния. А Россия сама (когда жрать станет нечего - а это случится очень быстро) из нее "выйдет" (© Ваше).
Единственная потенциально серьезная проблема, которая возникнет при этом (при "выходе" ©) заключается в том, что Россия обрушится (как обрушился СССР в 1991 г.). Собственно проблема даже не в самом обрушении (это Бог с ним, это меня не волнует), а в том, что вряд ли это произойдет так же мирно и спокойно, как в 1991 г. Горящие осколки полетят во все стороны. Это меня… напрягает. И это же напрягает, я думаю, и весь остальной мир.

[petroffvalerij]

Такое не гостепреимство, как минимум Австралии аукнется стократно, остальным если не "холодная вйна" - так "холодный душ" обеспечен. Нам есть чем ответить.

[7x24]

Австралийскую баранину есть перестанем?

[trykin]

Ну просто не факт, что холодная война возобновиться именно в том противостоянии, в которое было раньше.

[7x24]

"Путин потратил десятки миллиардов долларов на Олимпиаду в Сочи, он хотел представить Россию в качестве передовой страны, открытой для Запада."
А потом (или потому?) захватил Крым? Кто-то лажает - мой мозжечок, Вы или, извиняюсь, сам вова...

[trykin]

Просто в Крыму был выбор между плохим и очень плохим. Россия бы предпочла перед этим выбором не стоять.