Leave a comment

Comments 80

tonia_chaika October 2 2014, 17:49:55 UTC
Вот интересно, а почему - мухи? ) Поговорите с собачниками, породистая собака, имевшая связь с беспородным кобелем, считается порченной и более к разведению не пригодной, правда там вроде речь идет не только о первом партнере.

Reply

vg_saveliev October 2 2014, 18:53:25 UTC
Потому что опыт провели с мухами. А про собак никто ничего не доказал.

Reply

pope_town October 2 2014, 19:52:06 UTC
Это неправда. Никакого влияния беспородный кобель на последующее потомство не оказывает. Ну, если только венерической саркомой наградит - бродяжки часто ей болеют.

Собачник :))

Reply


Девственность может быть опять востребована livejournal October 2 2014, 18:01:52 UTC
Пользователь yura_turist сослался на вашу запись в своей записи « Девственность может быть опять востребована» в контексте: [...] Оригинал взят у в Девственность может быть опять востребована [...]

Reply


anonymous October 2 2014, 19:00:47 UTC
И каким же образом различающийся рацион при подращивании самцов переформировал их генотип по признаку размерности "большой/маленький"? Т.е. исследователи пришли к побочному выводу, что питание самца влияет на наследственность самки. Апплодирую

Reply

vg_saveliev October 2 2014, 19:15:03 UTC
Найдите статью и прочитайте. Я могу высказывать только различные предположения.

Reply

stilbengschuher October 2 2014, 21:28:42 UTC
Да там очень много вопросов к статье. Например, первый и самый очевидный - сравнивали или нет геномы родителей и потомства? Насколько я знаю, нет. А это позволило бы исключить (или, скорее, подтвердить) простое объяснение: сперма первого самца живет в организме самки достаточно долго, чтобы оплодотворить ее после созревания. Собственно, можно было бы даже без проверки генома это сделать - добавить контрольную группу, в которой второго самца просто нет. Если принесет потомство аналогичное основной группе, значит, результаты яйца выеденного не стоят.

Вобщем, пока не стоит придавать большого значения статье.

Reply

vg_saveliev October 2 2014, 21:59:05 UTC
Ваш комментарий меня потряс. Оказывается, в ЖЖ есть люди, которые способны разговаривать спокойно, вразумительно, по существу, без желания непременно раскритиковать, уязвить или даже просто оскорбить того, кому они пишут. Очень рад)))

Reply


min_nin_na October 2 2014, 19:22:18 UTC
у некоторых точно плохо с логикой
должна тогда появиться мода не на девственность, а на красивого, здорового спортсмена самца в качестве первого мужчины))) высокого и нелысого
а то малоли какой потом муж попадется, так хоть дети будут красивые

Reply

icq4rest October 3 2014, 00:47:53 UTC
В данном случае с логикой плохо у Вас.

Точнее, продемонстрирована женская логика (еще точнее - эгоцентризм),
по которой чувства и желания будущего мужа во внимание не принимаются.

Ценность женщины для мужчины не в том, что она рожает красивых
детей (от другого мужчины), а в том, что она рожает его детей.

Соответственно, родившая фактически от другого девица будет ростить
своих красивых детей одна (если допустить, что телегония реальна).

Пока же AFAIK влияние первого партнера у самок человеков не выявлено.

Reply

min_nin_na October 3 2014, 03:58:28 UTC
у вас же чувства женщины во внимание не принимаются, отчего тогда женщины должны принимать во внимание чувства мужчин?
допустим она собирается рожать около 30. и что ей до 30 девственницей ходить?
кстати в вашем опыте самцы мух пользовались презервативами?

Reply

icq4rest October 3 2014, 16:54:30 UTC
Вы глупы, не хочу тратить время впустую.

Reply


Девственность может быть опять востребована livejournal October 2 2014, 19:42:16 UTC
Пользователь 21242353 сослался на вашу запись в своей записи « Девственность может быть опять востребована» в контексте: [...] Оригинал взят у в Девственность может быть опять востребована [...]

Reply


Leave a comment

Up