Leave a comment

Comments 179

helyfz26_2 April 5 2014, 01:03:53 UTC
воевать не хотелось бы. Я то же предлагаю объявить мораторий на войны.
Взяли Крым и все - стопэ.

Reply

rol999 April 5 2014, 04:53:04 UTC
Не взяли. Он сам ушел от идиотов.

Reply


wersus42204 April 5 2014, 01:09:39 UTC
НЕ хотелось бы,но похоже все же придется. Пиндосы так просто не отступят от своего представления о личной гегемонии в мире.Они будут стараться раз за разом раздувать локальные конфликты у наших границ с втягиванием РФ.

Reply

vg_saveliev April 5 2014, 01:10:39 UTC
А, так это они раздувают конфликты. Тогда понятно.

Reply

wersus42204 April 5 2014, 01:13:44 UTC
А по вашему ,например, кто спонсировал войну в Чечне?

Reply

vg_saveliev April 5 2014, 01:16:00 UTC
Да, да, я понял, это было американское восстание.

Reply


nukemall April 5 2014, 01:12:43 UTC
Со шведами никто не воюет потому, что они нахрен никому не нужны. Россия в 1809 году отобрала Финляндию, а в 1905 при английской поддержке от Швеции отделилась Норвегия. То, что осталось, уже никому неспособно угрожать, а захватывать там толком нечего. И англичане, и немцы во 2-ю мировую крепко подумывали Швецию захватить, но пришли к выводу, что эта страна не стоит затрат на оккупацию(в отличие от той же Норвегии, которая имеет стратегическое положение).
Так что не воюют только те, кто ничего из себя не представляет.

Reply

vg_saveliev April 5 2014, 01:15:14 UTC
Вы ошибаетесь. Германия катастрофически зависела от поставок из Швеции железной руды, кажется. Так что захватывать было что.

Reply

nukemall April 5 2014, 01:40:01 UTC
Поставки были возможны потому, что Швеция оставалась нейтральной... шведские пароходы наши подводники иногда топили наплевав на нейтралитет, а в случае оккупации никаких даже условных препятствий бы не стало. Так что оккупировав Швецию немцы получали только головную боль с эскортированием судов.

Reply

le_trouver April 5 2014, 02:21:56 UTC
@шведские пароходы наши подводники иногда топили наплевав на нейтралитет:

какие пароходы?

Reply


pavlius April 5 2014, 01:43:57 UTC
"Что-то подсказывает мне, что никто на нас не нападет, если мы на них сосредоточимся."

Интересно, что вам подсказывает это? Неужто матчасть геополитики? Или стратегия НАТО? А может, количество природных ресурсов России? Или, может, добрые действия США?

Reply

vg_saveliev April 5 2014, 01:46:10 UTC
Во, типичный российский геополитик-параноик)))

Reply

pavlius April 5 2014, 01:48:58 UTC
Вы можете ответить на вопрос? Почему вы решили, на фоне каких данных, какой истории, что на нас "не нападут"?

Reply

vg_saveliev April 5 2014, 01:51:21 UTC
Вам, дорогой мой, мировоззрение нужно править. Тут никакие данные не помогут. У вас, мне кажется, все очень плотно уложено. Так что извините, разговор этот не имеет смысла.

Reply


на каждый Крым найдется свой Путин gumer April 5 2014, 01:55:55 UTC
можно быть нейтральным если ты не входишь в зону чьих-то интересов.
если через несколько лет китайцев в Сибири станет в пропорции 60:40, то что мы станем делать? (то, что сейчас происходит в некоторых районах Ставрополья...)

Reply

Re: на каждый Крым найдется свой Путин wersus42204 April 5 2014, 02:35:15 UTC
Может это будет для вас новостью,но китайцы и в Африке в массовом порядке есть.И там земли арендуют на уровне правительств.И им гораздо выгоднее и проще те земли отхватить,чем холодную Сибирь.

Reply

Re: на каждый Крым найдется свой Путин thatupac April 5 2014, 04:05:27 UTC
В Ставрополье всё нормально. Просто более сильный этнос выгоняет более слабый из реала обитания последнего. Если русские слабы и разобщённы, то причём тут кавказцы, которые более агрессивны и сплочённы?

Reply

Re: на каждый Крым найдется свой Путин ext_1736405 April 5 2014, 04:28:28 UTC
Кавказцы точно "не сильный этнос". Приоритеты внутренней политики странные

Reply


Leave a comment

Up