Николай II как непонятая фигура российской истории. Апология личности и психологического типа.

[vg_saveliev]

Царь Николай II - фигура, сильно недооцененная в нашей истории.

Смотрите. Он получил в свои руки власть абсолютного монарха. И властно-политическую систему, в которой политическая жизнь существовала только для очень узкой группы лиц, в которой отсутствовали какие-либо политические свободы, народ был полностью отстранен от влияния на политические

Comments

[uuvasilev]

"Признав за народом право на участие в политической жизни, приняв необходимость допуска к власти различных политических групп, существовавших в российском обществе, он не предпринял никаких попыток новый порядок нарушить."

А как же третеиюньский переворот 1907 г., когда Николай II изменил избирательный законбез согласия Думы, сильно уменьшив квоты депутатов от крестьянской и рабочей курий, на что не имел права согласно им же принятому Манифесту от 17 октября 1905 г.? А роспуск им Думы в феврале 1917, когда только она могла быть посредником между ним и бунтующим народом?

[vg_saveliev]

Я ведь не пишу, что он такой суперский демократ. Я пишу о том, что он - хороший политик. Он нашел те пропорции представительства, которые позволили власти работать на новых основаниях.

Дума была категорически против царя. Я ведь написал там о том, что он должен был сделать после 1915, чтобы сохранить власть и систему. Эту Думу он должен был разогнать не в 1917, а в 1915. Или подчинить себе полностью, вывести из политики, как это сделали большевики с Советами.