РАН как пережиток феодализма

[vg_saveliev]

Comments

[alex_dvorak]

Есть тут "сермяга", но есть еще и такое понятие, как "фундаментальные исследования", которые сейчас никакому одиночке не потянуть...
А какую они прикладную пользу приносят (без гарантий, разумеется, но по факту - всегда) - тут уже сотни людей писали.
Хайнлайн, чуть ли не полвека тому, так точно.
НО! Тут нужен Государственный интерес.
А кому из временщиков это нужно? Да никому.
Проблема РАН в том, что государственный интерес легко подменился личным интересом "феодалов" (и АН СССР от этого ни фига не было свободно, только феодалы были от политбюро)

[snipe_the]

"Строго говоря, совмещать эти два занятия - исследовать мир и управлять своими владениями - нельзя, невозможно." - С чего вы это взяли? Простите, но у меня есть примеры обратного

[vodolei1231]

Художник должен быть голодным. Да и учёный тоже...

Вы вот жалуетесь, что российская социология не приняла

[ain92]

То, что у нас современной социологической науки по определённым причинам практически нет, это факт. Но посылали ли вы свои статьи в зарубежные журналы? А то я в этой теме некомпетентен, поэтому личное впечатление о вашей теории оставлю при себе, но я совершенно уверен, что за рубежом есть компетентные редакторы, которые оценят достоинства теории, и хорошие рецензенты, которые заставят вас исправить её недостатки.

[alek_morse]

Ну а что РАН? Сейчас самые эффективные учёные в России - это экономисты ВШЭ. Это видно по состоянию российской экономики.

[vg_saveliev]

А есть волшебники, которые готовы в один момент это состояние изменить? Их имена не подскажете?

[alek_morse]

Это как с политикой. Во власти только Путин, в оппозиции только Навальный, а экономисты только из ВШЭ.