Три причины голосовать или не голосовать за политика. Как правильно "голосовать умом"!

[vg_saveliev]

Comments

[nati58]

Голосую в Подмосковье - ни один из кандидатов не нравится, по причинам которые озвучены в вашем посте, воспользуюсь советом "испортить бюллетень", т.к. варианта "против всех" нас лишили (((

[svetlanavlady]

Испорченный бюллетен ь в подсчете. Не. Участвует на процент не влияет и никому не интересен.

[aleksyri]

Не пользуйтесь "лукавыми" советами, пожалуйста.Тем более, что автор призывает "голосовать умом" не говоря при этом, что - его умом, я же Вам советую воспользоваться собственным, только при этом надо помнить, что потенциальные голоса всех непришедших на выборы + всех испортивших бюллетень, делятся между кандидатами пропорционально их набранным процентам - тот кто набрал 2%, получит 4 в итоге, а тот кто наберёт 30% получит итоговые 60 (в случае неявки половины избирателей), именно таким образом ЕдРо и получило большинство в Думе.

[vg_saveliev]

Мне не нравится, когда обо мне в моем блоге говорит в третьем лице и оскорбительно. Если это еще раз повторится, я вас забаню.

[bronfenb]

В целом согласен с пафосом статьи, но вот с ее концовкой "нельзя выбирать лучшее из зол" - нет.
Ответственный человек обязан это делать.

А вообще, сама идея всенародных выборов есть большой обман. Я бы выборы отменил. Совсем.
Выбирать кого-либо могут только квалифицированные выборщики. Как создать касту таких выборщиков - отдельная дискуссионная тема.

[vg_saveliev]

Тут не о чем дискутировать. Это порочная практика.

[contradictor]

Хм, в кои веки соглашусь с bronfenb. Прямые выборы, референдумы и проч - популизм и разводилово. Выборы в несколько уровней решают обе задачи: позволяют делегировать принятие важных решений людям с более высоким уровнем социальной ответственности, и одновременно формируют элиту, функциями выборщиков вовсе не ограниченную.

Интересно, в чем же порочность подобной практики?

[bronfenb]

Если какая-то страна сейчас откажется от прямых выборов, ее объявят страной-изгоем и врагом "свободного мира". В этом и порочность, что не стоит становиться изгоем.

[sdingo]

Спасибо, понравилось.

Мудрые, здравые, уравновешенные советы

[livejournal]

Пользователь moonlightmonk сослался на вашу запись в записи « Мудрые, здравые, уравновешенные советы» в контексте: [...] в Три причины голосовать или не голосовать за политика. Как правильно "голосовать умом"! [...]

Граждане должны голосовать.

[serg_61]

Я не согласен, что плохо:
"- голосовать за худшее их зол;
- голосовать за лучшего из того, кто есть, хоть и без согласия с его идеями и практиками;
- за кого угодно, только не за партию власти;
- за сомнительного, но проходимого кандидата только ради того, чтобы была оппозиция."

Если сегодня нет кандидата, который совпадает с Вашим настроем, то голосуйте за лучшее из того что есть. Только так Вы скажете обществу и власти о желании перемен в эту сторону. Иначе все останется как есть. И власть уверенна, что все делает правильно.
Вы можете выбрать позицию "не голосовать", только если Вы согласны в целом с позицией власти. Считаете, что все прочие кандидаты сделают хуже. Но и в этом случае лучше пойти и проголосовать за ее представителя.

Re: Граждане должны голосовать.

[vg_saveliev]

Вы всего лишь сообщите политику, который вам не нравится, что он пользуется вашей поддержкой. И все вокруг будут интерпретировать ваше голосование именно так. Политик будет трясти вашим голосом как аргументом, перед собой и перед другими.

Re: Граждане должны голосовать.

[serg_61]

Тем не менее произойдет подвижка в интересную мне сторону. Тогда в следующий раз появится политик на шаг ближе к моим взглядам.
Сидеть и ждать идеально совпадающего по взглядам кандидата - наивно.

Re: Граждане должны голосовать.

[vg_saveliev]

Вы ведь за Навального собираетесь голосовать? Вам нужны подвижки в сторону национализма, разжигания ненависти к инородцам и стремления покарать правящую группу по справедливости? Митрохин уже съехал, вы желаете, чтобы все в эту яму сползли? Тогда да, у вас есть кандидат-провокатор. Но почему он провокатор. Он - самый что ни на есть ваш кандидат, кого вам еще?