Счетная палата отчиталась в поддержку кандидата В.В. Путина?

Jan 13, 2012 12:33


Счетная палата опубликовала очередной отчет. По итогам прошлого года размер нарушений в бюджетно-финансовой сфере составил громадные деньги: 718,5 млрд. рублей.

По сравнению с предыдущим годом имеется значительный рост. Причем этот тренд имеет место на всем протяжении президентства Д.А. Медведева.


Read more... )

воровство, Степашин, коррупция, Медведев, Счетная палата, Навальный, Путин

Leave a comment

Comments 14

svetlanavlady January 13 2012, 15:37:51 UTC
Хм...?
Ну, Навальный как бы не по теме. Криминалом не занимается, скорее профилактикой.
Тут еще важно учитывать и процедуру возбуждения уголовных дел и стимулы органов.
Поскольку пик возбуждения уд приходится на выборы второго путинского срока, а заметный рост приходится на дело Ходорковского, когда прокуратура доходила до абсурда с кроликами, то количество не отражает качества.
Ну а последующее снижение возбужденых дел говорит об очевидном ступоре во властной вертикали.
Медведев тоже ни причем, поскольку смена названия и отмена часовых поясов к реформам не относятся..Ну и инерция системы, созданной предыдущим "начальником транспортного цеха", однако.

Reply

vg_saveliev January 14 2012, 22:33:43 UTC
Почему же не по теме? Навальный борется с коррупцией. Это - его главный козырь.
Влияния эта его борьба никакого не оказыват.
Медведев очень даже при чем. Все контрольные службы - под Медведевым в период его президентства, а не под Путиным.
Это не инерция, инерция идет по затухающей. А здесь мы видим новый импульс.

Reply

svetlanavlady January 15 2012, 01:21:08 UTC
Вряд ли счетная палата проверяла те случаи по которым уже обращался Навальный. Хотя если судить по некоторому снижению в 2011 году, то какой то эффект есть ( ... )

Reply

vg_saveliev January 15 2012, 01:27:33 UTC
Вы этот вопрос исследовали? Или так, не глазок? Немножко знаний, немножко банальной эрудиции?
Понимаете, проблема ведь не в том, чтобы как-то объяснит то, что наблюдаешь. Я вам настрою объяснительные схемы легко.
Смысл. Нужно ведь знать, парвильная эта схема или нет. А от того, что она кажется логичной, она действительной не становится.

Reply


Leave a comment

Up