Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Энергетика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Редакция ЖЖ, почему вы не пустили мой пост в топ? Прекратите блокировать мой журнал, вы не показываете широкой публике ни один из постов, это безобразие!
вообще, чистый показатель - это выручка. всякие там прибыли вообще обычно любят прятать. например, культовая Тесла 10 лет имела отрицательную чистую прибыль.
....Tesla удалось выпустить рекордное количество электромобилей, увеличить выручку на 24 % до $23,3 млрд и сохранить рекордную для отрасли норму прибыли 19,3 %, но чистая прибыль снизилась на 24 % до $2,5 млрд, и это определённым образом разочаровало инвесторов.
Напомню, против Теслы никто не вводил санкций, заводы Теслы никто не взрывал. Как же так?
Бизнесом, я вижу, вам заниматься не приходилось. Проблема в том, что если не будет прибыли, то рано или поздно компания потратит все свои деньги и обанкротится. Даже при очень высокой выручке. Но пост вообще-то не об этом. Пост о том, что надежды на высокие цены не оправдались. А газ не является сильным внешнеполитическим инструментом, наоборот, создает свои собственные проблемы.
"Проблема в том, что если не будет прибыли..." У Газпрома нет прибыли? Она снизилась, но есть. У Теслы тоже снизилась прибыль, а 10 лет были сплошные убытки (но не случилось "компания потратит все свои деньги и обанкротится")
Еще раз. Я написал, что выручка - это абсолютная цифра. А прибыль всегда зависит от законодательства и налогообложения. Иногда её выгодно не показывать. Еще раз, прибыль Тесла тоже упала, хотя никто её не давит санкциями и не взрывает.
Отчётность по МСФО указывает прибыль до налогов. И у отчётности довольно твёрдые параметры, а фальсификации отчётности является преступлением.
В работе компании важна, конечно, именно прибыль. Выручка без прибыли - это шагреневая кожа, такая компания или живёт на внешнем финансировании и не имеет коммерческих целей, или постепенно разоряется.
Проблемы Теслы мне обсуждать не интересно, они плохо соотносится с проблемами Газпрома.
СП-2 это совместный проект Газпрома и европейских компаний. Кроме Газпрома в финансировании проекта в объеме 50% от общей стоимости принимали участие пять европейских компаний: Shell (Великобритания); Wintershall (Германия); Engie (Франция); Uniper (Германия); OMV (Австрия). Стоимость проекта была озвучена в размере 8 млрд долларов.
В разных источниках не раз встречал утверждение, что для Газпрома строительство СП-2 окупилось ещё до завершения его строительства. Из-за рекордно высоких цен на газ в 2020-2021 годах. Итоговая стоимость проекта 11 миллиардов долларов. Из них половина стоимости оплачена иностранными компаниями. Выручка Газпрома от продажи газа в Европу в 2021 году составила 19.6 миллиардов долларов. https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/28364/4512420/ Так что для Газпрома проект хотя и не принёс ожидаемой прибыли, но все же окупился. А вот для европейцев нет ни прибыли ни окупаемости, одни убытки.
Из выручки ни один проект окупиться не может, только из прибыли. Причем прибыль должен принести сам проект, а не другие проекты компании. Вижу, вы никогда не занимались бизнесом.
Я думаю, что не бывает прибыли без выручки. В моем понимании прибыль это та часть выручки которая остаётся после уплаты налогов и долгов. Думаю, что даже после уплаты всех долгов и налогов у Газпрома прибыль была гораздо больше чем он потратил на проект СП-2. Так что он в любом случае не в убытке.
Прибыли без выручки не бывает, точно. Но бывает выручка без прибыли. Или выручка с очень маленькой прибылью. В статье есть информация о прибыли Газпрома, она составила 1,226 трлн рублей. По курсу 80 это 15 млрд долларов.
Но есть вторая часть, которую вы почему-то не заметили. Окупаться проект должен за счет самого себя, а не за счет всей остальной работы компании. За счет сверхприбыли расходы на проект списать было бы можно. Это неправильно, но как осмысление успеха/неуспеха в Европе можно, эти процессы происходят на одном и том же европейском рынке и сильно взаимозависимы. Однако за счет все остальной работы компании этого точно делать не следует. Тем более, что этот год Газпром может закончить уже не с прибылью, а с убытками, динамика доходов пока именно такая.
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Энергетика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Прекратите блокировать мой журнал, вы не показываете широкой публике ни один из постов, это безобразие!
Reply
( ... )
Reply
всякие там прибыли вообще обычно любят прятать. например, культовая Тесла 10 лет имела отрицательную чистую прибыль.
....Tesla удалось выпустить рекордное количество электромобилей, увеличить выручку на 24 % до $23,3 млрд и сохранить рекордную для отрасли норму прибыли 19,3 %, но чистая прибыль снизилась на 24 % до $2,5 млрд, и это определённым образом разочаровало инвесторов.
Напомню, против Теслы никто не вводил санкций, заводы Теслы никто не взрывал. Как же так?
Reply
Но пост вообще-то не об этом. Пост о том, что надежды на высокие цены не оправдались. А газ не является сильным внешнеполитическим инструментом, наоборот, создает свои собственные проблемы.
Reply
Еще раз. Я написал, что выручка - это абсолютная цифра. А прибыль всегда зависит от законодательства и налогообложения. Иногда её выгодно не показывать. Еще раз, прибыль Тесла тоже упала, хотя никто её не давит санкциями и не взрывает.
Reply
Отчётность по МСФО указывает прибыль до налогов. И у отчётности довольно твёрдые параметры, а фальсификации отчётности является преступлением.
В работе компании важна, конечно, именно прибыль. Выручка без прибыли - это шагреневая кожа, такая компания или живёт на внешнем финансировании и не имеет коммерческих целей, или постепенно разоряется.
Проблемы Теслы мне обсуждать не интересно, они плохо соотносится с проблемами Газпрома.
Reply
Кроме Газпрома в финансировании проекта в объеме 50% от общей стоимости принимали участие пять европейских компаний:
Shell (Великобритания);
Wintershall (Германия);
Engie (Франция);
Uniper (Германия);
OMV (Австрия).
Стоимость проекта была озвучена в размере 8 млрд долларов.
В разных источниках не раз встречал утверждение, что для Газпрома строительство СП-2 окупилось ещё до завершения его строительства. Из-за рекордно высоких цен на газ в 2020-2021 годах.
Итоговая стоимость проекта 11 миллиардов долларов. Из них половина стоимости оплачена иностранными компаниями.
Выручка Газпрома от продажи газа в Европу в 2021 году составила 19.6 миллиардов долларов.
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/28364/4512420/
Так что для Газпрома проект хотя и не принёс ожидаемой прибыли, но все же окупился. А вот для европейцев нет ни прибыли ни окупаемости, одни убытки.
Reply
Reply
Думаю, что даже после уплаты всех долгов и налогов у Газпрома прибыль была гораздо больше чем он потратил на проект СП-2.
Так что он в любом случае не в убытке.
Reply
Но есть вторая часть, которую вы почему-то не заметили. Окупаться проект должен за счет самого себя, а не за счет всей остальной работы компании. За счет сверхприбыли расходы на проект списать было бы можно. Это неправильно, но как осмысление успеха/неуспеха в Европе можно, эти процессы происходят на одном и том же европейском рынке и сильно взаимозависимы. Однако за счет все остальной работы компании этого точно делать не следует. Тем более, что этот год Газпром может закончить уже не с прибылью, а с убытками, динамика доходов пока именно такая.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment