в той же статье Вл. Немцова в "Известиях" от 18 января 1966г, читаем про ХВВ:
"Следует сказать, что авторы с помощью громких тирад и заклинаний пытаются обличать этот мир животной сытости и умственной деградации. Но обличения не получается, как не получается и обещанного в предисловии гротеска. Вещи оказываются не столько хищными, сколько привлекательными."
и там же
"Ведь упоминавшиеся выше повести, вышедшие после интересных и нужных первых книг Стругацких «Страна багровых туч» и «Путь на Амальтею», к сожалению, не свидетельствуют об идейном и художественном росте авторов."
"Совсем непонятен мальчик Лэн, сын хозяйки, в доме которой остановился Иван Жилин. Этот мальчик, несомненно, болен психически, он ведет себя явно нелепо и произносит какие-то средневековые заклятия..."
Федорович М. Не только занимательное чтение. // Литературная газета, 10 февраля 1966г. "Надуманные концепции Стругацких, легко опровергаемые социологом, могут бросить тень на самоотверженную помощь нашего государства освободительным движениям в малоразвитых и колониальных странах
( ... )
Когда-то в школе учили, что такое соцреализм. Ничего не помню. Но главный принцип таков: не доверяй никому из писателей! Каждый может нафантазировать враждебное! Цензура рулит! Так что критика никак не означает, что авторы - не соцреалисты.
Шолохов, когда начинал Тихий Дон, был очень молод и, конечно, не соцреалист (соцреализм как директива был сформирован позже. Но в дальнейшем вполне социалистически скрыл (вычеркнул из истории напрочь) одну из причин войны разных частей Дона. Никакого расказачивания у него и близко нет. Причем он говорил, что сделал это сознательно. И ничуть не стеснялся. Это его фраза: "Мы пишем по велению сердца. А сердца наши принадлежать партии".
Фантастика Ефремова вполне соцреалистична, кстати. И у Стругацких много социалистического. Но они слишком образованны и умны. Мне приходится прилагать немало усилий, чтобы удержать их в своем темпе восприятия. И порой все равно прокалываюсь.
Хоршая подборка.oldmitrichDecember 2 2012, 05:32:32 UTC
Сейчас перепост сделаю. Однако: ежели б все эти "рецензии" ещё и имена авторов содержали - цены б не было! Народ должен знать своих героев! А "литературоведов в штатском" - тем более.
Comments 45
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
"Следует сказать, что авторы с помощью громких тирад и заклинаний пытаются обличать этот мир животной сытости и умственной деградации. Но обличения не получается, как не получается и обещанного в предисловии гротеска. Вещи оказываются не столько хищными, сколько привлекательными."
и там же
"Ведь упоминавшиеся выше повести, вышедшие после интересных и нужных первых книг Стругацких «Страна багровых туч» и «Путь на Амальтею», к сожалению, не свидетельствуют об идейном и художественном росте авторов."
Reply
Reply
"Совсем непонятен мальчик Лэн, сын хозяйки, в доме которой остановился Иван Жилин. Этот мальчик, несомненно, болен психически, он ведет себя явно нелепо и произносит какие-то средневековые заклятия..."
Федорович М. Не только занимательное чтение. // Литературная газета, 10 февраля 1966г. "Надуманные концепции Стругацких, легко опровергаемые социологом, могут бросить тень на самоотверженную помощь нашего государства освободительным движениям в малоразвитых и колониальных странах ( ... )
Reply
Reply
Но главный принцип таков: не доверяй никому из писателей! Каждый может нафантазировать враждебное! Цензура рулит!
Так что критика никак не означает, что авторы - не соцреалисты.
Шолохов, когда начинал Тихий Дон, был очень молод и, конечно, не соцреалист (соцреализм как директива был сформирован позже. Но в дальнейшем вполне социалистически скрыл (вычеркнул из истории напрочь) одну из причин войны разных частей Дона. Никакого расказачивания у него и близко нет. Причем он говорил, что сделал это сознательно. И ничуть не стеснялся. Это его фраза: "Мы пишем по велению сердца. А сердца наши принадлежать партии".
Фантастика Ефремова вполне соцреалистична, кстати. И у Стругацких много социалистического. Но они слишком образованны и умны. Мне приходится прилагать немало усилий, чтобы удержать их в своем темпе восприятия. И порой все равно прокалываюсь.
Reply
Reply
Reply
Однако: ежели б все эти "рецензии" ещё и имена авторов содержали - цены б не было!
Народ должен знать своих героев!
А "литературоведов в штатском" - тем более.
Reply
Leave a comment