В том-то и дело, что торгово-экономические реформы нынешней российской элите и даром не нужны. И принудить их можно только властью. Нынешняя же власть на это не способна.
снизу другие вызовы видятся людям сложно найти достойную работу отношение "сверху" к ним как к говну социальной защищенности и уверенности в завтра важных для простого человека нуль рашн бизнесмены и чиновники боятся прогресса и готовы не пущать в ущерб в т.ч. своим собственным долговременным профитам мракобесие и истерия в СМИ и т.д.
Все это и является предметом торгово-экономической реорганизации. Только верхушку в бОльше степени интересует возможность получения прибыли и/или обеспечения военной и политической мощи. А народ - собственные заработки, уверенность в доходах и карьерные возможности. Но никакого противоречия между этим целями нет. Будет сильная, активно растущая и развивающаяся экономика, будет и первое, и второе.
В нашем бурном мире всё определяет экономика. Исходя из стратегических нужд экономики определяется и политика. Америка всегда жила в своей изоляции жирно и красиво. И даже экономические кризисы её не могли серьёзно изменить. Но XX век внёс серьёзнейшие коррективы: казалось бы, поначалу надёжные экономические партнёры - Япония и Германия стали вдруг отбиваться от рук, ведомые довольно бредовыми идеями величия нации, которые подсказала им красная Россия-СССР. Гитлер и самураи внимательно изучили учение Ленина, и решили, что это отличный генератор для поднятия на дыбы народа, вот только топливо Ленина - интернационализм -нуждалось в замене, как неэффективное. Гитлер изобрёл нацизм с катализирующим общество антисемитизмом, а самураи - великодержавный шовинизм. И тут, и там дела пошли в гору. Впереди были бурный взлёт экономики, и обязательные войны - надо же нации осознать, что она сильна и может грабить другие страны? США до последнего не влезали в войну, и лишь когда япошки их отхлестали по щекам в Пёрл-Харборе, решили воевать. А после
( ... )
А где вы в этом посте увидели прогноз? С каких пор знак вопроса ставится в утверждениях?
Если вам действительно интересна моя точка зрения на события того времени в то самое время, то она заключалась в следующем: Если бы не вмешательство Запада, Янукович подавил бы Майдан военно-полицейскими средствами. Сами западные страны в аналогичные периоды своей истории поступали именно так. И никто из них не допускал вмешательства внешних сил добровольно.
За Евромайданом я наблюдал с сочувствием, хоть мне и не нравилась его антироссийская направленность. Но вот подавит ли его Янукович или нет, не знал. И прогнозов на это счет не делал.
А я даже не сомневался что для Януковича это конец, сам Янукович мог править достаточно долго, но надо было определиться с путем развития а не пытаться усидеть на двух стульях... Янукович своими качествами напоминал ухудшенную версию Путина (или Лукашенко), но с куда более скромными возможностями и авторитетом в стране.
"А где вы в этом посте увидели прогноз?" Прогноз - заключение, вывод о предстоящем развитии и исходе чего-н. на основании каких-н. данных. Даже в заголовке у вас - прогноз, и не надо бла-бла.
"Если бы не вмешательство Запада" Расскажите подробней о вмешательстве (без печенек Нуланд, если сможете), бггг.
"мне и не нравилась его антироссийская направленность" Меня всегда "восхищало" поляризованное мышление)) В общем-то, антироссиянства в желании присоединиться к ЕС и снять президента-вора нет. Но вы, очевидно, приверженец принципа "Кто не с нами - тот против нас?"
Comments 151
Reply
Reply
людям сложно найти достойную работу
отношение "сверху" к ним как к говну
социальной защищенности и уверенности в завтра важных для простого человека нуль
рашн бизнесмены и чиновники боятся прогресса и готовы не пущать в ущерб в т.ч. своим собственным долговременным профитам
мракобесие и истерия в СМИ
и т.д.
Reply
Только верхушку в бОльше степени интересует возможность получения прибыли и/или обеспечения военной и политической мощи.
А народ - собственные заработки, уверенность в доходах и карьерные возможности.
Но никакого противоречия между этим целями нет.
Будет сильная, активно растущая и развивающаяся экономика, будет и первое, и второе.
Reply
халва,халва
не надоело?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пост аффтора:
"Революции на Украине не получилась?" 3 дек, 2013 в 20:02
Продолжайте ванговать, у вас замечательно получается.
Reply
Если вам действительно интересна моя точка зрения на события того времени в то самое время, то она заключалась в следующем: Если бы не вмешательство Запада, Янукович подавил бы Майдан военно-полицейскими средствами. Сами западные страны в аналогичные периоды своей истории поступали именно так. И никто из них не допускал вмешательства внешних сил добровольно.
За Евромайданом я наблюдал с сочувствием, хоть мне и не нравилась его антироссийская направленность. Но вот подавит ли его Янукович или нет, не знал. И прогнозов на это счет не делал.
Reply
А я даже не сомневался что для Януковича это конец, сам Янукович мог править достаточно долго, но надо было определиться с путем развития а не пытаться усидеть на двух стульях... Янукович своими качествами напоминал ухудшенную версию Путина (или Лукашенко), но с куда более скромными возможностями и авторитетом в стране.
Reply
Прогноз - заключение, вывод о предстоящем развитии и исходе чего-н. на основании каких-н. данных.
Даже в заголовке у вас - прогноз, и не надо бла-бла.
"Если бы не вмешательство Запада"
Расскажите подробней о вмешательстве (без печенек Нуланд, если сможете), бггг.
"мне и не нравилась его антироссийская направленность"
Меня всегда "восхищало" поляризованное мышление))
В общем-то, антироссиянства в желании присоединиться к ЕС и снять президента-вора нет. Но вы, очевидно, приверженец принципа "Кто не с нами - тот против нас?"
Reply
Эпидемия прожигания диванов регулярная ))
Reply
Leave a comment