Как это печально. Вы, значит, не от своего имени пишете? От имени остальных? Миссия, однако. Объяснить мне, единственному из остальных, как эти остальные думают и видят. Сочувствую.
По востребованности вменяемой либерально-демократической партии я, конечно, согласен. Это вещь достаточно очевидная. А вот про то что, административно-территориальное деление России лежит где-то на периферии наших проблем, не соглашусь с Вами. Национально-территориальное деление это наследие империи и мина замедленного действия под нашим государством. Страны с подобным делением распадаются. И Россия до сих пор остается недораспавшейся империей. На эту тему есть очень хорошая статья покойного Дмитрия Фурмана http://magazines.russ.ru/nz/2010/5/fu3.html Боюсь, что основные проблемы, связанные с этим еще впереди. В Европе на месте распавшихся империй возникли национальные государства. У нас же национальное государство так и не было создано. В Штатах это несколько иначе устроено, но нам Европа, видимо, ближе. Похоже, что Северный Кавказ в национальное государство не впишется, и нам предстоят очень болезненные процессы. Об этом сейчас предпочитают не говорить. Так,
( ... )
На месте какой распавшейся империи возникло Соединенное Королевство? С Англией, Шотландией и Уэльсом? Объективная обусловленность этих процессов - вопрос спорный. Кроме того, Прохоров не предложил разделить государство на самостоятельные мононациональные республики. Он предложил упразднить национальные образования в ркамках существующего российского государства. Продолжая аналогию, можно сказать, что он предложил в рамках Соединенного королевства упразднить Шотландию. Это абсурд.
В 19-м веке весь мир состоял из империй. А в 20-м веке все они (или почти все) распались. Думается, что в этом есть какая-то закономерность. Согласен, что у Соединенного Королевства тоже остались проблемы. А оно в 20-м веке потеряло не только гигантские заморские территории, но и Ирландию. А сейчас предстоит референдум в Шотландии, а что делается в Северной Ирландии последние сто лет…
Все государства в той или иной степени многонациональны. Но нормальным является только культурная автономия разных народов, а не административная. Но что делать, если национально-территориальное деление уже существует, я не знаю. Повторюсь, проблема очень болезненная. Боюсь, что крушение существующего режима будет сопровождаться и территориальным распадом.
Россия по своему государственному устройству является федерацией. Федерация - это промежуточный этап к национальному государству. Российская Федерация может со временем перерасти в национальное государство, когда граждане будут в первую очередь ощущать себя представителями единой нации, то есть россиянами, а уж во вторую очередь русскими, чеченцами, грузинами и т.д. по своему этно-культурному происхождению. Пока этого даже и близко не просматривается. Поэтому "идея" Прохорова в этом вопросе - это лишь благие пожелания того, к чему мы должны стремиться и какую модель национального устройства России мы бы хотели выстроить в будущем. То есть своего рода свет в конце тоннеля. Для того, чтобы приблизиться к нему изменения в Конституции совершенно не достаточно. По сравнению даже с 1991 годом мы значительно удалились от цели создания национального государства. Россия по факту скорее движется к конфедерации или вообще к распаду федерации на самостоятельные государства.
И в итоге была ввергнута в самую страшную в истории человечества войну.
Что, это тоже из-за большевиков?!.
Кто ему это придумал? Зачем?
В точку. Именно так и получается, когда за программирование партстроительство берутся профессионалы. Их сверхзадача - показать, какие они загадочные умные и сколькими паттернами владеют. Причём доказать себе же. Странно будет, если кто-то станет удивляться полному успеху этой деятельности. Зато не большевики.
Comments 94
Reply
Reply
Reply
Вы, значит, не от своего имени пишете? От имени остальных? Миссия, однако. Объяснить мне, единственному из остальных, как эти остальные думают и видят. Сочувствую.
Reply
Reply
Reply
Объективная обусловленность этих процессов - вопрос спорный.
Кроме того, Прохоров не предложил разделить государство на самостоятельные мононациональные республики. Он предложил упразднить национальные образования в ркамках существующего российского государства. Продолжая аналогию, можно сказать, что он предложил в рамках Соединенного королевства упразднить Шотландию. Это абсурд.
Reply
Все государства в той или иной степени многонациональны. Но нормальным является только культурная автономия разных народов, а не административная. Но что делать, если национально-территориальное деление уже существует, я не знаю. Повторюсь, проблема очень болезненная. Боюсь, что крушение существующего режима будет сопровождаться и территориальным распадом.
Reply
Федерация - это промежуточный этап к национальному государству. Российская Федерация может со временем перерасти в национальное государство, когда граждане будут в первую очередь ощущать себя представителями единой нации, то есть россиянами, а уж во вторую очередь русскими, чеченцами, грузинами и т.д. по своему этно-культурному происхождению. Пока этого даже и близко не просматривается.
Поэтому "идея" Прохорова в этом вопросе - это лишь благие пожелания того, к чему мы должны стремиться и какую модель национального устройства России мы бы хотели выстроить в будущем. То есть своего рода свет в конце тоннеля.
Для того, чтобы приблизиться к нему изменения в Конституции совершенно не достаточно.
По сравнению даже с 1991 годом мы значительно удалились от цели создания национального государства. Россия по факту скорее движется к конфедерации или вообще к распаду федерации на самостоятельные государства.
Reply
Что, это тоже из-за большевиков?!.
Кто ему это придумал? Зачем?
В точку. Именно так и получается, когда за программирование партстроительство берутся профессионалы. Их сверхзадача - показать, какие они загадочные умные и сколькими паттернами владеют. Причём доказать себе же. Странно будет, если кто-то станет удивляться полному успеху этой деятельности. Зато не большевики.
Reply
Reply
Reply
Reply
Думать иначе могут только наивные люди.
Reply
Reply
Leave a comment