Будут пугать отменой пенсий? Такая стратегия? Чего мы можем лишиться?

[vg_saveliev]

Comments

[combatpig]

Есть дерево. Ива называется. На нем птичка живет. Наивняк называется.

Так вот этот пост для таких птичек. Зачем государству нужно, чтобы ВСЕ граждане были образованы? Чтобы стоять роботизированном на конвейере достаточно 3-х классов образования и недели практики.
Бесплатеая медицина? Зачем? Эпидемии армия предотвратит - карантинные мероприятия называется. Вед не даром сейчас все перемещения по документам. Осталось ввести получение разрешение на выезд частного за пределы области, но это будет сделано совместно с увеличением платных дорог.
А внутренний покупательский спрос не для пенсионеров, так как они ничего не производят и поэтому только вредят разгоняя инфляцию. А у нас борьба синфляцией, правда методом « нет экономики-нет инфляции»

Есть дерево. Ива называется. На нем птичка живет. Наивн

[combatpig]

Ошибочка... Пенсионеры потребляют, произведя ранее и много больше того, чего потребляют. Медицина для того, чтобы сохранить популяцию, иначе популяция будет другого цвета. Ау робота не надо стоять, он сам все сделает. Вот сделать робот и 15 лет обучения мало. Тэээк шштоооо, ошибочка...

[lettoniec]

Эти бабки не могут понять простой арифметики, когда каждый пенсионер должен обеспечиваться работающим человеком, и если число пенсионеров становится слишком велико по отношению к работникам, то можно сколько угодно возмущаться, но выплате пенсий это не поможет.

[rassudkin]

Эти женщины прекрасно понимают, что арифметика им предлагается слишком простая. Более сложной и точной власти не понимают. Как и вы.
"Каждый пенсионер должен обеспечиваться работающим человеком", - да.
И если в двадцатом веке производительность труда была такова, что четверо работающих могли обеспечить одного пенсионера - то в двадцать первом веке двадцать процентов работающих могут обеспечить сто процентов населения. Это общеизвестный факт. Везде в мире обсуждается введение гарантированного дохода для всего населения.
Если в нашей стране производительность труда не выросла - это не вопрос повышения пенсионного возраста, это вопрос эффективности управления государством.

[lettoniec]

Только тут надо учитывать, что и потребности человека многократно возросли, и продолжают расти.
Наивно думать, что в отдельно взятой стране придумают чудесный рецепт, который позволит оставить пенсионный возраст таким каким он был с середины прошлого века, в то время как все другие давно повысили этот возраст.

[rassudkin]

Как были у школьников школы, кружки и факультативы - так и есть. Какие тут потребности возросли? Как пенсионеру нужно было в нашей стране плохое питание, плохая медицина и лекарства - так и сейчас они ему нужны, на большее он не замахивается. Вот какие потребности тут "многократно возросли

[storm100]

если коротко...

денег нет, так что пенсии мы вам не обещаем, но вы продолжайте отдавать 22% своей зарплаты в пенсионный фонд, - считает председатель Госдумы

[bliz_44]

Эти пенсии уже заработаны, по тем законам, по которым граждане работали.
Эти заработанные пенсии не выплачивать НЕЛЬЗЯ.

То, что Правительство, скоро или позже, будет неспособно выполнять свои социальные обязательства и отдать гражданам уже заработанные пенсии говорит только о неспособности этого Правительства управлять, сбалансированно распределять средства.

Такое никчемное Правительство должно подать в отставку.

Но НАРОД, который не отстаивает свои права, не будет иметь эти права.

[osa_mayor]

Однажды в Российской Империи уже отменили пенсии, дело закончилось 1917 годом.
Господа чиновники желают повторить?