Если рассматривать развитие общества не с точки зрения материализма, а идеализма, то движущей силой является религия. Она идет от этапа многобожия и беззакония, через этап единобожия и власти закона к этапу самоуправления и законотворчества. Беда нашего государства в том, что исповедуя на словах единобожие, подавляющее большинство граждан, а в том числе и правительство, находятся в ментальности язычества. Отсюда проблемы и необходимость создания, наконец, ситуации законности и правопорядка. Жизненно необходима адекватная оппозиция.
А если борьба это форма регресса?alena_alekhinaOctober 8 2012, 18:53:56 UTC
"Общественные классы могут бороться, и иногда действительно борются друг с другом. Но эта борьба не является движущей силой истории. Борьба людей и общественных групп либо решает очень частные, сиюминутные задачи. Либо имеет разрушительный характер. Решение любой проблемы всегда лежит вне борьбы. Должна возникнуть третья позиция, способная выйти за рамки предмета борьбы. И лишить борьбу смысла".
Логично допустить, что эта третья позиция уже существует, и именно она, а не борьба классов и всегда и двигала общество по пути социального прогресса. А борьба групп... так может это форма социального регресса?
Re: А если борьба это форма регресса?vg_savelievOctober 8 2012, 18:57:50 UTC
Это будет формой регресса в том случае, если один из борющихся классов победит. Но, поскольку в истории этого не бывает, происходит нечто иное. От имени угнетенного класса к власти приходят люди, которые реализуют программу, фактически не имеющую отношения к провозглашенной борьбе.
Re: А если борьба это форма регресса?vg_savelievOctober 9 2012, 06:59:32 UTC
Социальные группы борются, потому что пытаются защищать свои интересы. Иногда им даже свой интерес удается отстоять и утвердить. Иногда таким образом институциализируются прогрессивные вещи. Не думаю, что борьба рабочих за 8-ми часовой рабочий день, а крестьян - за аграрную реформу и т.п. является регрессом.
Хозяйствование "большого брата", Штатов, давно основывается на ограниченности ресурсов и той ситуации, что их на всех не хватит. Смена формаций может и не произойти по экономическим причинам. Поэтому, такие глобальные проблемы, как переселение, глобальное потепление и формируют политику, диктуемую диким Западом. Сквозь такую призму в уменьшении рождаемости в Украине проблемы не видят, а местные политики ошибочно полагают, что страна нужна, как раз, по причине своего огромного рынка потребления. "Вы не нужны",- говорили мне в Эстонии.
О каких формациях идет речь? Причем здесь дикий Запад? Кто вам сказал, что перенаселение и глобальное потепление формируют политику? Чью? Как вы определил, на чем основывается политика Штатов? Причем здесь Украина? Причем здесь Эстония?
Общественно-экономическая формация (строй) - в марксизме - стадия общественной эволюции; "Дикий Запад"- эпитет, применяемый ко всей Западной Европе; Ведущие политики США высказываются по глобальным проблемам, мне лично не докладывают, но в медиа звучало; Определяется по смыслу сказанного или написанного, то бишь продекларированного; Украина и Эстония- страны бывшего соц. лагеря, в котором пребывала и Россия. А при чем здесь "жизнь первобытных народов Америки, Африки, Австралии и Океании"
Источником прогресса является не совершенствование орудий труда, а совершенствование технологий, под которыми понимаются способы достижения общественно значимых результатов. Конечно, в каждый данный момент в обществе могут существовать разные мнения относительно количественной (с учетом знака) оценки этой значимости. Мерилом прогресса являются трудовые, материальные и прочие реальные затраты на производство всего объема (в рамках учитываемого общества - страны, региона, местности) обсуждаемого результата с учетом роли конкретного результата в общем объеме совокупного периодического (месяц, год, век) результата деятельности общества.
Comments 71
Она идет от этапа многобожия и беззакония, через этап единобожия и власти закона к этапу самоуправления и законотворчества.
Беда нашего государства в том, что исповедуя на словах единобожие, подавляющее большинство граждан, а в том числе и правительство, находятся в ментальности язычества. Отсюда проблемы и необходимость создания, наконец, ситуации законности и правопорядка. Жизненно необходима адекватная оппозиция.
Reply
То есть все о том же самосознании людей.
Которое неизвестно от чего зависит.
Reply
Reply
Reply
Но эта борьба не является движущей силой истории.
Борьба людей и общественных групп либо решает очень частные, сиюминутные задачи.
Либо имеет разрушительный характер.
Решение любой проблемы всегда лежит вне борьбы.
Должна возникнуть третья позиция, способная выйти за рамки предмета борьбы.
И лишить борьбу смысла".
Логично допустить, что эта третья позиция уже существует, и именно она, а не борьба классов и всегда и двигала общество по пути социального прогресса.
А борьба групп... так может это форма социального регресса?
Reply
Но, поскольку в истории этого не бывает, происходит нечто иное. От имени угнетенного класса к власти приходят люди, которые реализуют программу, фактически не имеющую отношения к провозглашенной борьбе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Причем здесь дикий Запад?
Кто вам сказал, что перенаселение и глобальное потепление формируют политику? Чью?
Как вы определил, на чем основывается политика Штатов?
Причем здесь Украина?
Причем здесь Эстония?
Reply
"Дикий Запад"- эпитет, применяемый ко всей Западной Европе;
Ведущие политики США высказываются по глобальным проблемам, мне лично не докладывают, но в медиа звучало;
Определяется по смыслу сказанного или написанного, то бишь продекларированного;
Украина и Эстония- страны бывшего соц. лагеря, в котором пребывала и Россия. А при чем здесь "жизнь первобытных народов Америки, Африки, Австралии и Океании"
У вас проблемы с пониманием текста???
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment