Что будет с мировой торговлей? Что будет с Россией? Торговая битва гигантов началась

[vg_saveliev]

Comments

[elektrikz]

Если это начало, то нужно запасаться попкорном.
Вариант разумнее - использовать изменения себе на пользу.

[vg_saveliev]

Как вы их используете, если у вас экономика построена на торговле сырьем, зерном и оружием?

[elektrikz]

Для начала, нужно быть разумным, а с этим беда.
Если бы меня лично спросили, ну как это можно использовать во благо отдельной страны, то я бы подумал. И что-нибудь обязательно бы придумал ;)
Но меня не спрашивают.
И ещё вопрос, разумен ли я.

[tanjand]

Это самый интересный анализ происходящего. Новость освещают уже, но невнятно. А здесь - четко, ясно, ну, еще и интрига высветилась. «Китай -экономика внешнеторговой экспансии» - я правильно поняла, что они сдуются и начнут терять свое чудовищное доминирование, потеряв такой крутой рынок сбыта?
«В США - экономика внутреннего рынка».
А США- наоборот. Приняв правильное решение, начнут наращивать мускулы.
Во что это выльется? Вопрос совсем не абстрактного интереса. Американцы и так хамят в лицо, став еще круче, они просто будут давить всех, кто им мешает. Пока их сдерживают провалы в собственной экономке (не в последнюю очередь). Объясните, если я не так поняла.

[vg_saveliev]

Все правильно, анализ оригинальный. Никто не оперирует понятиями внтуриторговой и внешнеторговой экономик, это мое ноу-хау.

Зачем американцам всех давить, если у них экономика внутреннего рынка?
Они начнут всех давить, когда вступят в фазу торгово-экономической экспансии лет через 10-20.
Но и тогда зачем им давить покупателей своих товаров? Они тогда купят меньше.)))
Тут все на так прямолинейно.

Китай обязательно испытает проблемы. Главный вопрос - какого масштаба. И с какими последствиям. Тут нужен специальный количественный анализ.
Никакого чудовищного доминирования у Китая нет.А после мер Трампа и не будет. Как минимум, оно откладывается.

[tanjand]

Ваше ноу-хау настолько четкое, простое и красивое, что может быть только правильным.

[vg_saveliev]

Эстетический аргумент решает!)))

[dimon0345]

Некоторые утверждают, что хомяки это грызузы.
Это не так.
Хомяки это пушистики, грызунами являются крысы!

P.S. Войны начинают ради увеличения капитала, военные же лоббируют исключительно истерию.

[vg_saveliev]

Это у вас такое советское коммунистическое обществоведение. К реальности оно имеет косвенное отношение.

[dimon0345]

То что я использую тезисы придуманные Марксом не значит, что я имею "коммунистическое" воззрение. А причина тому, что я так поступаю - это понимание, что человечек всегда действует во благо себе вне зависимости от роли, которую он играет, но это уже не Маркс.))

Хм... вы вообще считаете "коммунистическим" мнение, что экспансии любого типа вызываются исключительно желанием приумножить богатство и капитал? Я правильно понимаю?

[vg_saveliev]

Вы сказали совершенно определенную вещь: "Войны начинают ради увеличения капитала".
Это неверный взгляд. Советско-коммунистический, марксистский по базовому происхождению.
Мой комментарий следует понимать именно так.
Преобразовывать эту достаточно четко сформулированную мысль во что-то другое не следует.

[mashauss]

Трамп прав для своего государства. Это тяжело отразится на мировой экономике, но ... это решение Америки.

[kinomehannik]

прекрасное состояние диктата американцев. россии до такого, как до неба.