Leave a comment

Comments 98

gregbar June 12 2017, 18:37:33 UTC
Вот смена экономической модели в правильном направлении состоит именно в том, что не нужно ничего менять в модели. И модели не надо. Надо дать экономике (точнее людям, которые думают о своих интересах и живуь в экономике ежедневно) свободно жить и работать. Это все, что нужно экономике. А для этого нужны: нормальный суд, существенное ограничение прав государства в экономике, отсутствие полицейского произвола. Короче, все то, что предлагает Навальный. А всякие экономические программы - здесь подкрутить, здесь открутить - это как раз дорога в тупик. Так мы и сейчас туда идем. Стоит ли из-за этого волну гнать?

Reply

kvg June 13 2017, 03:54:59 UTC

Кто хочет работать тот работает. Кому надо здесь и сейчас болтают о несправедливых судах и больших процентах по крелитам

Reply

n_yegoryev June 13 2017, 05:40:01 UTC
>> Надо дать экономике (точнее людям, которые думают о своих интересах и живуь в экономике ежедневно) свободно жить и работать.

Вот Путин и дал людям, которые думают о СВОИХ интересах, свободно жить и работать - Тимченкам, Ротенбергам и прочим Сечиным :)

если вы с Навальным за сохранение этой системы, то вам с Россией не по пути

Reply

ext_4439508 December 21 2017, 19:44:26 UTC
Полностью с вами согласна, что не нужно менять экономическую модель, достаточно внести существенные поправки. Но для изменения уклада надо обращать внимание на самые слабые сферы, которые есть у нас в стране , такие как образовательная и отчасти политическая. В политической сфере, на мой скромный взгляд, нужно менять административный аппарат регионов и вводить систему административных нарушений, а в образовательной вводить обязательные дисциплины - юридической и финансовой грамотности. Это бы помогло избежать множества проблем с которыми сталкивается молодое поколение на данный момент ( ну и решился бы вопрос об избытке экономистов и юристов :)) . При всем уважении к людям которые поддерживают Навального, он абсолютно не тот лидер, который смог что-то изменить. Как говориться: " не ломай то, что хорошо работает ". Да и на следующие лет 6 , вряд ли появиться хоть один сильный политик, с продуманной политической программой, сильной командой и обладающий военной грамотностью :).

Reply


ext_2577287 June 12 2017, 18:48:06 UTC
Ну если бы вы слушали Навального, он все сделает, что вы перечисляли :)

Reply

n_yegoryev June 13 2017, 05:49:57 UTC
Навального слушают уже много лет - и ни разу он не ответил на вопрос, КАК КОНКРЕТНО ОН СОБИРАЕТСЯ ДОБИВАТЬСЯ того или иного ( ... )

Reply

ext_2577287 June 13 2017, 05:55:57 UTC
Навальный отвечал. Мирным путем добьется своих целей.
Почему сейчас зарплаты не по 80 - он тоже отвечал. Потому что воруют. Увеличение зарплаты будет возможно за счет уменьшения налоговой нагрузки в зарплате (сейчас она 46%). Будет уменьшена до 0-13%.
Санкции двух типов существуют: за Крым и за Донбасс. Про Донбасс он четко ответил - выполнит минские соглашения.

Reply

n_yegoryev June 13 2017, 06:30:40 UTC
кто у кого ворует зарплаты? предприниматели? чиновники? у населения? или какие-то другие варианты?
какая налоговая нагрузка? у нас зарплаты в основном черные - и все равно маленькие :)
если снизить налоговую нагрузку на бизнес, в лучшем случае вырастет белая часть зарплат, но она весьма незначительна, к тому же в таком случае уменьшится собираемость налогов - в результате, может быть, выиграет бизнес, зато проиграют все остальные, включая пенсионеров, так как ПФ получает деньги на выплату пенсий из бюджета, а он пополняется за счет налогов
запрет западных кредитов никакого отношения к Донбассу не имеет, они наложены конкретно за Крым: я вам про Фому, вы мне про Ерему

о чем и речь - все "ответы" Навального есть экономически безграмотная ересь, вестись на которую могут только школьники

Reply


backtotheussr June 12 2017, 18:59:38 UTC
Навальный политик???? Он просто клоун!

Reply


marconi_due June 12 2017, 19:20:33 UTC
Если бы Борис Николаевич в 1993 году сделал с тогдашней коммунистической оппозицией хотя бы 1/3 от того, что они хотели сделать с ним - нынче Россия уже была бы в ЕС и НАТО.

Reply

silva2103 June 12 2017, 20:15:33 UTC
...Россия уже была бы в ЕС и НАТО...
Как интересно! Россия - член НАТО)) Как Вы это представляете?
НАТО создавалось против СССР, для «отражения советской угрозы», а теперь НАТО противостоит России.

Reply

marconi_due June 12 2017, 20:17:05 UTC
Дело в том, что , и СССР, и РФ вели переговоры о вступлении в НАТО. Увы.

Reply

silva2103 June 12 2017, 20:30:56 UTC
Интересно, кому бы СССР в НАТО намеревался давать отпор?
Может быть, и США мечтали о вступлении в Варшавский договор?
Страшная тайна - не за горами!

Reply


Я против политика Навального. И вот почему livejournal June 12 2017, 19:32:14 UTC
Пользователь dimon_durak сослался на вашу запись в своей записи « Я против политика Навального. И вот почему» в контексте: [...] созидания. На мой дурацкий взгляд, такое в топку Оригинал взят у в Я против политика Навального. [...]

Reply


Leave a comment

Up