Leave a comment

Comments 15

lheujq321 March 10 2017, 01:20:39 UTC
""Сланцевая нефть возвращается""

О том что сланец возвращается - говорить еще рано.
Вышек по прежнему в 3 раза меньше, чем 3 года назад и цена неподходящая для наращивания добычи сланцевой нефти в прежнем обьеме.

Reply

svarog_777 March 10 2017, 10:41:28 UTC
во первых сланецевые вышки растут при цене в 2.5 раза меньшей - это чтобы оценить уровень роста эффективности, а во вторых ангажированный мудак лжехуй321(или как там тебя?) - не может по определению говорить объективно...

Reply

lheujq321 March 10 2017, 15:58:28 UTC
А что ты так возбудился, чувачок? Ты не нервничай, а то молоко пропадет.

Если всё так кучеряво - что же они остальные буровые установки не запускают? Ведь никакие договоренности их не держат.
А я тебе скажу почему. Потому что для тех месторождений ( которые заморожены ) - нынешняя цена убыточна.

Reply


iura139 March 10 2017, 03:19:58 UTC
Это уже было, сланец возвращается на волне повышения цен на нефть,предложение на рынке растёт,цена падает, опять не выгодна сланцевая нефть,затраты большие.....Вот такой круг,пока добыча сланцевой нефти ,вернее финансовая составляющая не сравняется с добычей нефти где-либо в Арктике и Ближнем Востоке,круговорот продолжится... Да сланцевая нефть контролирует цену нефти на рынке ....

Reply

paskin March 10 2017, 06:25:29 UTC
Это и является стратегией США в ключевых областях. Посмотрите - покупают все больше импортных машин, но поддерживают своих производителей "на уровне" - чтобы импортеры не выкручивали руки. Почти вся электроника делается в Азии - но основные фирмы имеют "исследовательские" фабрики в США (ключевые технологии, программы тоже там). То же самое и с нефтью - закупают где подешевле но держат сланцы наготове. Соответственно - те поставщики, которые пытаются взбрыкнуть, мгновенно посылаются в даль.

Reply

iura139 March 10 2017, 06:36:27 UTC
Вы правы по поводу промышленности... Но бум связанный со сланцевой нефтью очень дорого обошёлся самим США,вложив огромные деньги,пришли к стагнации на этом поприще при падении цен на сырьё..... С одной стороны толкнули вперед технологии добычи,что ещё аукнется в будущем,когда источников добычи поуменьшится,а вот всё готово ,есть опыт ........

Reply

paskin March 10 2017, 10:36:29 UTC
Не совсем так. Во-первых, правительству это не стоило почти ничего - деньги были вложены частными инвесторами. Во-вторых, приличная часть этих денег была вложена в инфраструктуру (дороги например) или просто потрачена во всяких американских Задрищенсках. Ну и в-третьих - скважины же не пропали, их консервируют и вешают "ценник". Если нефть достигнет этого "ценника" - расконсервация это дело дней, максимум недель.

Reply


ext_2937550 March 10 2017, 04:30:04 UTC

Следом за сланцевой революцией должна быть цветная в Вашингтоне и Нью-Йорке!
Где вы будущие херои пиндосского майдана!?

Reply


bruslyc March 10 2017, 04:54:42 UTC
назло тем кто говорил что сланец загнулся.... или на руку?
вопрос в себестоимости, кто-то говорил что себестоимость в районе 40-50 баков, увеличивая добычу они сами снижают ценник
а не увеличивать они не могут ибо дела у сланцевиков говорят не очень хорошие и как то надо отдавать кредиты и платить зарплаты

при добыче нефти 50% успеха это геологоразведка и буровые, качать можно до потери пульса, но нельзя качать там где ничего нет
вот когда увеличится разведка и количество буровых - тогда и будет понятно кто конь а кто на коне

либо это агония, либо действительно подъём

Reply


john_f_nash March 10 2017, 06:20:12 UTC
Да нам в общем-то пофиг.
Сейчас Россия продает несть, но закупает нефтепродукты (моторные масла).
Нужно свою переработку развивать. Чтоб те же моторные масла, которые мы используем, были произведены в России.

А тогда и на экспорт можно будет гнать не черную жижу, а уже товары с высокой добавленной стоимостью.

Reply


Leave a comment

Up