Одно дело качать нефть из действующей скважины - это можно делать и дешевле общей себестоимости. Другое дело начинать новую или в новом районе. Думаю поднимется и до 60. а потом не совсем понятно - технологии тоже не спят и удешевляют со временем сланцевую добычу
Сланцевики США (и в потенциале Китая) не дадут вырасти нефти выше 50 надолго. Это просто клинический факт, не зависящий от каких-то договоренностей других стран. Всё их сокращение добычи будет покрыто и это всем известно, иначе бы цена на нефть уже ушла ьы к столь желаемому Россией уровню в 120.
Бюджет России при 50 всегда будет дефицитным (вне зависимости от магических слов "бюджет посчитан из 40"), потому что денег на социальные программы, бюрократию, силовиков и вооружение будет не хватать. Это еще один клинический факт.
Россия без технологий за счет нефтегаза не сможет выжить в среднесрочной перспективе. А технологии она не может ни придумать, ни купить.
А теперь расслабились, откинулись в кресле и продолжаем наблюдать спектакль. Ну и читать статьи аналитиков, без этого было бы скучнее.
Бюджет России выиграл от продажи Роснефти, ОПЕК сокращает добычу, бла-бла-бла. А бюджет по-прежнему убыточный и с каждым днем Россия становится беднее и беднее. Каждый день. На сколько хватит запасов?
То есть, бензин еще более подорожает, вслед за бензином подорожают перевозки, ну а за перевозками - все остальное. Как уже случалось не единожды. Что-то как-то лично для себя, как для простого обывателя, ничего оптимистического отследить не получается.
Я читал, что 50 это себестоимость добычи для самых доходных скважин. А для остальных и 60 и даже выше. Себестоимость. Видимо, чтобы сланцевая добыча устойчиво заработала цена должна быть 90-100 и выше.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Думаю поднимется и до 60.
а потом не совсем понятно - технологии тоже не спят и удешевляют со временем сланцевую добычу
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Но это Техас, там население очень скудное. Как-то проезжала по южным штатам, так в Техасе меньше всего поселений вдоль главных трасс.
Reply
Reply
Это просто клинический факт, не зависящий от каких-то договоренностей других стран. Всё их сокращение добычи будет покрыто и это всем известно, иначе бы цена на нефть уже ушла ьы к столь желаемому Россией уровню в 120.
Бюджет России при 50 всегда будет дефицитным (вне зависимости от магических слов "бюджет посчитан из 40"), потому что денег на социальные программы, бюрократию, силовиков и вооружение будет не хватать.
Это еще один клинический факт.
Россия без технологий за счет нефтегаза не сможет выжить в среднесрочной перспективе. А технологии она не может ни придумать, ни купить.
А теперь расслабились, откинулись в кресле и продолжаем наблюдать спектакль. Ну и читать статьи аналитиков, без этого было бы скучнее.
Бюджет России выиграл от продажи Роснефти, ОПЕК сокращает добычу, бла-бла-бла. А бюджет по-прежнему убыточный и с каждым днем Россия становится беднее и беднее. Каждый день. На сколько хватит запасов?
Reply
Reply
А то придется хоронить, как лоха какого-то, на Новодевичьем.
Reply
Reply
Что-то как-то лично для себя, как для простого обывателя, ничего оптимистического отследить не получается.
Reply
Reply
Видимо, чтобы сланцевая добыча устойчиво заработала цена должна быть 90-100 и выше.
Reply
Reply
Завязывайте жить в грёзах.
Reply
Leave a comment