В данном конкретном случае это, мне кажется, несправедливо. Хозяин журнала по крайней мере несколько лет повторяет, что ключ спасения страны во внутренней торговле и молодых внутренних торговцах, которые страну наконец расшевелят. Так сказать, "мы, молодые скотопромышленники, из Больших Медведей, жестоко страдаем от притеснения губернатора Прохвотилова" ))))
Уж там верно это или нет (насчет внутренней торговли) - но автор верит в это, похоже, искренне. Впрочем, и я, будучи, молодым перестроечным дураком, много во что и кому искренне верил...
Мне часто встречалась такая информация, да и вы ее наверное видели, что для успешного развития внутреннего рынка нужно минимум 200-250 миллионов человек. То есть у нас тупо не хватит людей на это. В США хватит, в Китае хватит, в ЕС хватит, а у нас нет.
Поэтому мы и пытаемся объединяться в ЕАЭС, для увеличения объема внутреннего рынка. И поэтому нам нельзя полностью бросить внешнюю экспансию. Особенно в условиях, когда все остальные этой внешней экспансией активно занимаются.
Можете прокомментировать исходный посыл и выводы из него?
Это никем не доказанная цифра. Китаю для саморазвития и миллиарда мало. Конкурентоспособные мировые производства создаются не потому, что население большое, а потому, что в основе них лежит что-то новое. А для насыщения внутреннего рынка совсем нет необходимости создавать гигантское производство мирового масштаба.
Ну как вы себе представляете эти внутренние инвестиции ? Как в СССР ? То есть вбухать денег в производство, к примеру, российских айфонов, потом убедиться, что у них себестоимость выше китайской в три раза, но продавать будем по цене на 20% ниже китайской, дабы " в себя самое инвестировать, и был спрос". Это значит заниматься " инвестициями" на уровне барина, который "инвестирует" в собственных крестьян, разбрасывая с крыльца усадьбы даже не медные пятаки, а серебряные полуполтины. Если нет платежеспособного спроса внутри страны - то никаких собственных внутренних инвестиций нечего и ждать. И Японию, и Китай, и Индия. и Южная Корея, да и все развивающиеся страны поднимаются первоначально именно на экспорте. А потом, понемногу взращивается и внутренний спрос - когда уже работает производство, выпускающее продукцию мирового качества, и покупаемую на внешнем рынке.
Есть вполне состоявшиеся производства, которым постоянно не хватает свободных средств. Что произвели, то и продали. Заплатили зарплату, налоги, рассчитались с поставщиками. Всё, что остается - расхватали собственники, как голодные чайки. А развиваться на что? Новое оборудование покупать, допустим? Собственник может кое-что оставить - но ведь не вовсе без прибыли ему оставаться. И даже вполовину - ну, месяц-два еще потерпеть можно ради будущей прибыли, а год, два, три?
Нужен кредит. Но зачем банку кредитовать дурацкий завод, когда куча умных хипстеров клянчит под любой процент, чтоб седьмойайфонкакубольших?
Чушь собачья, заточенная для того, чтобы растаскивать деньги из бюджета. Ни один производитель сегодня в мире не выживет, если он будет ориентироваться на рынок в 110 миллионов человек. Именно экспансия, только грамотная, управляемая государством, а не жуликами-бизнесменами, позволит нашей экономике развиваться.
Экономическая, конечно, экспансия, а не из 100 ржавых самолетов собрать восемь, и отправить их в Сирию.
Есть небольшой нюанс, для развития собственного производства нам нужны технологии и оборудование, которые приходится покупать за валюту, источником которой является экспорт.
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Уж там верно это или нет (насчет внутренней торговли) - но автор верит в это, похоже, искренне. Впрочем, и я, будучи, молодым перестроечным дураком, много во что и кому искренне верил...
Reply
То есть у нас тупо не хватит людей на это. В США хватит, в Китае хватит, в ЕС хватит, а у нас нет.
Поэтому мы и пытаемся объединяться в ЕАЭС, для увеличения объема внутреннего рынка. И поэтому нам нельзя полностью бросить внешнюю экспансию. Особенно в условиях, когда все остальные этой внешней экспансией активно занимаются.
Можете прокомментировать исходный посыл и выводы из него?
Reply
Китаю для саморазвития и миллиарда мало.
Конкурентоспособные мировые производства создаются не потому, что население большое, а потому, что в основе них лежит что-то новое.
А для насыщения внутреннего рынка совсем нет необходимости создавать гигантское производство мирового масштаба.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Это значит заниматься " инвестициями" на уровне барина, который "инвестирует" в собственных крестьян, разбрасывая с крыльца усадьбы даже не медные пятаки, а серебряные полуполтины.
Если нет платежеспособного спроса внутри страны - то никаких собственных внутренних инвестиций нечего и ждать.
И Японию, и Китай, и Индия. и Южная Корея, да и все развивающиеся страны поднимаются первоначально именно на экспорте. А потом, понемногу взращивается и внутренний спрос - когда уже работает производство, выпускающее продукцию мирового качества, и покупаемую на внешнем рынке.
Reply
Нужен кредит. Но зачем банку кредитовать дурацкий завод, когда куча умных хипстеров клянчит под любой процент, чтоб седьмойайфонкакубольших?
Reply
Экономическая, конечно, экспансия, а не из 100 ржавых самолетов собрать восемь, и отправить их в Сирию.
Reply
Reply
Leave a comment