"Обуховская" оборона. Коммунисты отказались принимать западный проект мироустройства.
Ну, вот. Золотые слова.
А то энтузиасты, в связи с выборами и стремлением предотвратить возвращение Путина на президентский пост, придумали тень на плетень наводить.
Левые силы, социал-демократическая эволюция коммунистов, общие идеалы.
Но вот выступил "товарищ" Обухов, член президиума ЦК КПРФ, и все поставил на свои места.
Читайте внимательно! ( Read more... )
Comments 44
Партия "Яблоко" - социал-демократическая, либеральная партия партия.
В ней даже есть социал-демократическая фракция.
И она входит в международный союз либеральных партий.
Потому что, современная, рыночная социал-демократия, и социальный либерализм, практически идентичны.
Посмотрите в ВИКИ.
В России старое понятие соц.-демократии, в которой роль гос-ва значительно больше, поэтому партия не назвала себя с-д.
Чтобы не было путаницы.
Reply
Во-вторых, по этому поводу существует большая терминологическая путаница. В том числе в Википедии и прочих источниках.
В-третьих, 20 лет назад был 1991/1992 год. Ни о каком размежевания либеральных и демократических сил тогда речь идти не могла, потому что была общая задача - противостоять отечественным этатистам - коммунистам.
В-четвертых, понимания, кто есть кто, нет даже сейчас. Удальцов, Гудков, Пономарев не понимают принципиальной разницы между коммунистами, справедливороссами, Яблоком, Немцовской группой и т.п. В политику, кроме прочего, идет новое поколение, которое тоже пока мало понимает. Им предстоит выяснять.
Reply
Вы противопоставляете либерализм социал-демократии. Но это не так.
Либерализм - за свободную демократи. Социал-демократия - за справедливое распределение.
Остальное - градации внутри этих определений.
Их нельзя противопоставлять. Они о разном говорят. Экономический либерализм антагонистичен любой со. демократии.
Социальный либерализм включает в себя требование справедливого распределеничя и социальности. Он практически, идентичен той ветви с.д, которая считает основой благосостояния конкурентный рынок. И рпротив той ветви с.д, которая за гос. управление.
Все всё понимают. Все, кроме "Яблока" - политиканы. Они - пустые. Им нечего предложить.
"Яблоко" предложило отрецензированную и просчитанную лучшими экономистами программу обустройства РФ. Она 2года в правительстве.
Все всё понимают но это уменьшит доходы тех, кто торгует землёй.
А свободные земли можно, по-тихоньку, продавать азиатам.
Reply
в истории с цензовым выборным правом. И с монархией.
За демократию - демократизм.
Вы повторяете ошибки традиционных определений.
Понятие "социальны либерализм" - нонсен. Это как понятие "демократический национализм". Сочетание несочетаемого.
Reply
все зависит от того где находится условный центр. если в государстве существует две партии - коммунисты и социал-демократы - то да, вывод правильный.
но в современном обществе центр находится правее социал-демократов. а значит они тоже левые.
правее, чем коммунисты, но все-таки левые.
Reply
Одного вашего мнения мне недостаточно, обоснуйте.
Я вот вижу иначе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Куда приглашали основоположники совершить прыжок? Совершить прыжок из царства необходимости в царство свободы. То бишь прыжок в коммунизм. Значит, чтоб очутиться в царстве свободы - коммунизме, следует и бороться за свободу.
Кто мне назовет в программе КПРФ строчки о том, что эта партия ставитьсвоей целью борьбцу за свободы.
ИМХО, кто борятся за свободы, те и есть настоящие коммунисты.
А те, кто обходится общими словами и лозунгами типа: "за освобождение рабочего класса" - это ппсевдокоммуняки - прохиндеи, проходимцы и уличная шпана, которая спекуоирует на чувствах зависти и жажде получения халявы, которые превалируют над разумом у некоторых недалеких людей.
Reply
Reply
А вы взгляните на реальную жизнь.
Вопрос: какую общественно-экономическую формацию переживают, скажем, США, Швейцария, Скандинавские страны, Канада?
Ужели там капитализм?
Reply
Reply
Leave a comment