Владимир Путин про медведей и людей
Это не обзор выступления Путина на форуме Валдайского клуба (может быть, я его сделаю попозже).
Это всего лишь одна цитата, но очень характерная.
Собственно, ее можно считать квинтэссенцией.
«Есть древняя пословица: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет. И тайги своей не отдаст. К нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб мира».
По большому счету, об этом выступлении можно больше ничего не читать, позиция Путина предельно ясна.
Но остается вопрос, на который Путин не ответил - какая тайга наша, на что мы претендуем?
В целом у меня возникло впечатление, что Путин предлагает Ялтинские соглашения 2.0, выделение сферы влияния России.
Интересно, как он ее себе представляет?
Понятно, что в нее входят Беларусь и Казахстан, Армения и Киргизия.
Южная Осетия и Абхазия.
Какая-то часть Украины, хотя тут совершенно необходимо уточнение - какая. Нынешняя территория ДНР/ЛНР плюс донецкий аэропорт? Или с включением всего черноморского побережья и прилегающих территорий?
Грузия в этой тайге или в рядом стоящем лесочке? Азербайджан? Государства Средней Азии - Туркмения, Узбекистан, Таджикистан?
Сирия из какого лесного массива? Иран?
Какое место на карте лесов занимают, например, Куба и Венесуэла?
Это хотелось бы знать.
Новая Ялта, определение сферы интересов России - это, с одной стороны, как бы шаг назад.
Но, с другой стороны, все не так однозначно.
Россия сейчас не является чисто военной державой, как это было при Сталине. И Россия, строго говоря, не враждебна США по своей идеологии и социальным принципам.
Россия - торговое государство, которое хочет сохранять свою автономность и быть уверенным в своем будущем.
В конце концов, существовали, и даже продолжают существовать преимущественные зоны влияния Франции и Великобритании. Да и самих США, кстати. Почему не может быть зоны влияния России? Тем более что все-равно Россия движется по западному пути.
США могут сколько угодно думать, что они победили в «холодной войне», но это не так. СССР не проиграл в холодной войне, он из нее вышел по собственной воле, осознав ее ненужность, изменившись. И уж совсем не уместно желание вести себя в отношениях с Россией как со страной, проигравшей в войне горячей, лишить ее права на самостоятельную политику и отказывая ее в праве влиять на своих ближайших соседей.
Россия с этим никогда не смирится.
И Франция бы не смирилась. И Великобритания.
И Германия не согласилась бы, если бы не пережила полный государственный крах.
У Меркель и ее Германии в отношении США просто комплекс - страны, разгромленной, капитулировавшей, отстраивавшейся в условиях оккупации и полной потери самостоятельности.
Может быть, это очень перспективный путь, но он пригоден только для побежденных оккупированных стран.
С Россией надо договариваться с учетом ее интересов.
Поскольку сегодня Россия - страна торговцев, это не приведет к созданию новой военной империи.
И совершенно незачем Россию в военное противостояние сталкивать.
Именно это может привести к тому, что Россия действительно повернет на путь военного развития.
Но тогда это будет катастрофой для всего мира.