Национализм в России в контексте украинского кризиса
58% опрошенных россиян заявили, что негативно относятся и к националистам внутри страны. В 2013 году таких было 50%.
Но это еще не то, что покажется вам самым удивительным.
Респондентам было предложено отдать голоса за партию, выбирая между условными:
- либералами,
- националистами,
- социалистами,
- православными.
Как вы думаете, какая партия получила больше всего голосов?
Подумайте немного, прежде чем посмотреть ответ.
И напишите потом, кто угадал.
Так вот, большинство голосов - 21% - получили либералы.
Националисты - 2,5%.
35% не смогли определиться или не захотели отвечать.
К сожалению, в сообщении об этом исследовании я не увидел, сколько голосов было отдано за социалистов и православных.
Хотя это в данном случае не очень важно, и вот почему.
С моей точки зрения, список партий предложен неполноценный.
Выбирать нужно между условными либералами, националистами, этатистами (коммунистами, социалистами, патриотами, монархистами) и демократами (социал-демократами, либерал-демократами).
Поэтому информация о количестве голосов за условных социалистов и православных опущена не зря, интуитивно было понятно, что она ни о чем не говорит.
А вот абсолютная победа либералов (21%) над националистами (2,5%) только кажется удивительной.
На самом деле это прекрасная иллюстрация того, о чем я все время повторяю: Сегодня доминирующей идеологией в российском социуме является идеология либерализма.
Только это не тот академический либерализм, и даже не его современное западное оформление.
К сожалению, российский либерализм не получил стройного концептуального и партийно-идеологического оформления на собственно российской почве.
Наши активные либералы из интеллигенции и элит повторяют смесь всевозможных западных убеждений и мантр.
Тем не менее, либерализм как некая базовая социальная идея - идея свободы и личной независимости гражданина от властей - чрезвычайно популярна среди россиян.
Собственно, она является господствующим представлением о правильном социальном устройстве большинства сколько-нибудь активных соотечественников.
Жаль только, что наша интеллигенция не смогла адекватно это представление оформить.
Вторая особенность нашего общественного сознания заключается в том, что фоновой доминантной, то есть второй значимой идеологией, связанной с другой, еще дореволюционной, царистской традицией России, является идеология национализма.
Именно этим обусловлена такая активность националистического дискурса и националистических групп.
Но, в то же время, именно поэтому национализм является скорее умственным течением, которое никогда не будет определять реальных социально-политических практик.
Итак, этатизм - это то, от чего мы уходим. Тяжело уходим, с некоторыми попятными шагами.
Либерализм - это направление нашего движения.
А национализм - это некий идейно-исторический фон, до известной степени мешающий нашему личному и социальному освобождению.
Причем мешает национализм вполне ощутимо.
Это происходит не только в сфере осмысления действительности, но и по прямым следствиям политической активности националистов.
Не было бы националистических волн, идущей не только от русских, но и от национальных меньшинств, не было бы таких политических ограничений и репрессий.
Однако убрать националистический дискурс и националистические политические течения из современной российской жизни невозможно.
В то же время, национализм не имеет никаких шансов на политическую победу.
Исследование "Национальный вопрос в России в контексте украинского кризиса" агентства социальных технологий "Политех" при содействие Института этнологии и антропологии РАН эти мои оценку и прогноз великолепно подтверждает.
В докладе делается вывод:
Политический кризис на Украине повлек за собой изменения отношения общества к националистам в России. Большинство опрошенных воспринимают революцию в Киеве как националистическую и фашистскую и потому более настороженно, чем прежде, относятся к российским националистическим организациям.
49% респондентов заявили, что русским на Украине не следует создавать националистические организации, защищающие исключительно их права, а необходимо "бороться с любыми проявлениями национализма".
При этом 53% респондентов заявляют, что на Украине случился именно националистический переворот, а не, к примеру, демократическая революция.
Получается интересный факт.
Правящая в России политическая группа добилась фантастического результата.
Она смогла использовать некоторых националистов России в интересах своей политики в Украине.
В то же время она скомпрометировала украинский переворот в глазах сограждан вниманием на его националистическом активе ("Правый сектор") и обращением внимания на неизбежные при любом перевороте эксцессы как на специфически-националистические.
И благодаря этому подорвала позиции русских националистов внутри страны.
Кстати, на фоне украинского кризиса снизился и процент выступающих за введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья.
Если в 2013 году за введение виз для жителей Таджикистана и Узбекистана выступали 72% опрошенных, то в этом году лишь 56%.
При этом респонденты по-прежнему отказываются от идеи введения визового режима с Украиной, называя ее население "братским народом".
Так что давайте запомним.
Доминантная российская идеология - либерализм.
Ну, если его правильно понять.
Потому что это для элиты, в том числе интеллектуальной и социальной элиты - интеллигенции главное в либерализме - политические свободы и свобода самовыражения, которое подчас принимает далеко не общеупотребительные и малопонятные большинству формы.
Народ, основная масса граждан, живет простой хозяйственной жизнью.
Их либерализм - это право жить так, как им нравится: свободно выбирать учебу, работу или безделье, место жительства и место отдыха, занятия и развлечения, иметь возможность зарабатывать, сколько хочется и получается и строить свою жизнь без чьей-то команды сверху. И всё.
Политические и экзотические свободы интересуют большинство в очень малой степени
До тех пор, пока народу даны эти свободы, политическому режиму ничего не угрожает.