Недавно я вчера написала на эту тему. Путин и Медведев - реалисты, не озабоченные идеологиями, но использующие подходящие идеологии для масс.
Похоже, Путин набрал по дешёвке отвратительных пропагандистов, которые приносят ему больше вреда, чем оппозиция. РПЦ уже открещивается от деятелей вроде Энтео, а Путину надо было разогнать придурков ещё раньше.
Реалист - это другое измерения. Любой реалист тоже имеет некоторую идеологию. Идеологические пристрастия человека не обязательно теоретизированы, то есть выстроены в некую четкую систему принципов. В то же время всякие слова и деяения могут быть интерпретированы с точки зрения идеологической принадлежности. Если вы не хотите этого видеть и знать - это всего-лишь ваш личный выбор.
Принимая решения, человек исходит из ситуации - в меру своих способностей и стараний. Идеология тоже будет зависить от ситуации - выбирается наиболее подходящая. Даже моральные нормы, "как учил великий Ленин", - не самоцель: должны выбираться те, которые полезны в данной ситуации. Другое дело - мировоззрение других людей, как и всякие их стремления, тоже является частью ситуации, и это приходится учитывать.
Главное - удобство управления. А какие-то более глубокие пристрастия - думаю, смесь из либерализма, демократии, собственных амбиций и целей.
Вы немножко путаете. Человек не подгоняет свои решения под идеологию. Человек действует в согласии со своими убеждениями. Обычно эти действия и убеждения укладываются в логику одной из идеологий. Сознательно и бессознательно. У человека реально есть мировоззрение, и оно применительно к социально знаичмым вопросам имеет определенный идеологический окрас. Сам человек об этом может даже не подзревать.
Этот подход можно рассматривать как самостоятельную идеологию. Люди сейчас переходят из партии в партию, в зависимости от того, где для них имеется деятельность, где им будет удобнее, выгоднее... Конечно, это может сдерживаться сложившимся имиджем: неудобно объяснять слишком радикальные переходы. А идейность всегда связана с глупостью. Как и вера в универсальное благо или истинные ценности
( ... )
Идеологии закончились. Нет такой, которая угодила бы большинству. Самое разумное - дать людям возможности создавать для себя такие условия, которые им нравятся. К сожалению, среди самих людей - много разных неразумных, часть которых пытается свои пристрастия сделать обязательными, и есть всякие вожаки, для которых демократия - возможность создать и возглавить свою группу, а потом бороться с другими группами... Это всё нам от обезьян досталось, и это - не разумно.
Похоже, Путин набрал по дешёвке отвратительных пропагандистов, которые приносят ему больше вреда, чем оппозиция. РПЦ уже открещивается от деятелей вроде Энтео, а Путину надо было разогнать придурков ещё раньше.
Reply
Идеологические пристрастия человека не обязательно теоретизированы, то есть выстроены в некую четкую систему принципов. В то же время всякие слова и деяения могут быть интерпретированы с точки зрения идеологической принадлежности.
Если вы не хотите этого видеть и знать - это всего-лишь ваш личный выбор.
Reply
Главное - удобство управления. А какие-то более глубокие пристрастия - думаю, смесь из либерализма, демократии, собственных амбиций и целей.
Reply
Человек не подгоняет свои решения под идеологию. Человек действует в согласии со своими убеждениями. Обычно эти действия и убеждения укладываются в логику одной из идеологий. Сознательно и бессознательно.
У человека реально есть мировоззрение, и оно применительно к социально знаичмым вопросам имеет определенный идеологический окрас.
Сам человек об этом может даже не подзревать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment