Анализируем людей с помощью психотипологии Юнга. Психотипология/соционика, ч.11/2.
Как я уже писал в предыдущем посте, есть что-то, что мы хотели бы знать о себе и окружающих.
Умение и ловкость в обращение с предметами.
Познавательные способности.
Поведение в различных жизненных ситуациях.
Моральные качества.
Совместимость в общении.
Именно это мы всегда пытаемся понять. И выяснить.
Юнг предполагает, что за это отвечают найденные им психологические функции.
О мыслящем и эмоциональном типах мы поговорили в предыдущем посте.
Теперь попытаемся представить себе, что из себя представляют иррациональные типы: ощущающий и интуитивный.
Ощущающий человек, с точки зрения Юнга, ориентируется в мире при помощи органов чувств.
Он исключительно конкретен и реалистичен.
Он всегда здесь и теперь. То есть именно в той ситуации, которая ему дана при помощи органов чувств.
И он всегда ощущает не только мир вокруг себя, но и себя, свое самочувствие в этом мире.
Давайте смоделируем ситуацию, аналогичную той, которую мы разбирали вчера.
Вот идет такой ощущающий человек.
Солнце, морозец, снег скрипит под ногами.
Хорошо дышится, бодрость, много энергии, приятные картинки.
И тут он видит, как под ребенком ломается лед и тот проваливается в снежном крошеве.
В общем, тут нет никаких вариантов.
Гармонию надо восстанавливать, ребенка надо спасать. Ну, или не спасать ни за что, в зависимости от личных установок.
О том, как это делать лучше, речь не идет. Всё очевидно. Иди и спасай.
О том, насколько это ужасно, страшно, опасно, тоже вопрос не стоит.
Но в то же время само спасение неочевидно.
Мыслящий будет пробовать варианты.
Чувствующий будет действовать в зависимости от своих переживаний, эмоций.
Ощущающий зависит от общей картинки происходящего.
И если он увидит, что спасти не так просто, как привиделось вначале, то делать он не будет ничего.
И скажет потом: "Я сразу понял, что я его не спасу".
И будет стоять на своем.
Ощущающие не видят и практически никогда не перебирают вариантов.
Потому что их нет. Они видят и решают одномоментно.
Между прочим, выдающиеся полководцы очень часто - именно ощущающие типы.
Инутитив в этом смысле уступает ощущающему типу в определенности решений.
Даже не в определенности, а вообще в способности их принимать.
Для ощущающего все просто.
Особенно в стандартных ситуациях.
Кто-то тонет - надо спасать.
Лед проваливается под ногами, ничего нет под рукой - значит, спасти возможности нет. Жирная точка.
Не то с интуитивами.
Ребенок провалился - масса вариантов: лед тонкий; или тонкий только в этом месте; или ребенок специально прыгал и лед разбивал; или сам нырнул в ямку.
Можно бежать спасать. А можно не спасать - не мое дело. Можно позвонить и вызвать спасателей. Можно покричать и позвать помощь. Можно притвориться, что не заметил.
Если спасать самому, то может получиться. А может не получиться. Ребенок все равно утонет, а я: испорчу костюм, потеряю, здоровье, утону сам, обморожусь, поранюсь.
Спасенный ребенок: выживет, останется инвалидом, получит психическую травму.
И т.д., по каждому вопросу, до бесконечности.
Интуитив живет в поле возможностей.
И он не всегда может с этими возможностями совладать, разобраться в них.
Ему бывает очень и очень трудно принять решение.
Практически невозможно.
Зато он может быть очень сильным аналитиком.
Там, где надо рассмотреть все возможные варианты, ему нет альтернативы.
Ощущающий тип, например, обязательно зациклится на чем-нибудь одном.
И просто перестанет воспринимать новую информацию.
В то время как интуитив будет перебирать варианты всегда.
В ситуации, в которой нужна воля, определенность, решение, совершенно необходим ощущающий тип.
Если же нужен поиск вариантов, выход за рамки очевидного, многомерный взгляд, то следует использовать именно интуитива.
В то же время на примерах ощущающего и интуитивного типа очень хорошо видно, что однофункциональный психологический тип существовать не может.
Не даром иррациональные функции у Юнга - это функции восприятия.
Если описать действия мысленного или чувствующего человека легко, то описать действия ощущающего или интуитивного типа очень трудно.
И наоборот. Когда дело касается функций суждения, довольно легко сказать, как и что будут делать мыслящий и чувствующий типы.
Но объяснить, как они будут ситуацию воспринимать, довольно трудно.
Подведем итог.
Ощущающий тип хорош в ситуациях, когда нужно четко и конкретно увидеть мир. Может быть, отобразить его.
И в тех случаях, когда нужно принимать твердые и однозначные решения.
Интуитивный тип хорош тогда, когда нужно заглянуть под изнанку реальности.
Увидеть возможности, варианты, потенциал. Смоделировать развитие, увидеть ситуацию в динамике.
Вообще говоря, еще в древности было установлено развитие межу миром явлений и миром сущностей.
Эта дихотомия говорит нам о мирах ощущающего и интуитивного типов.
***
Кстати, если вы посмотрите на картинку, то можете представить себе варианты.
Пробует лед ногой либо мыслящий, либо интуитивный тип.
Смотрит на это либо ощущающий, либо эмоциональный.
Ссылки на другие посты по психотипологии/соционике здесь
Доска сомнений и ненависти к психотипологии/соционике