Россия как новый Сингапур. Вариант?
Вы стали бы возражать?
Ну, если бы в России был принят план экономического взлета по примеру Сингапура?
Понятно ведь, что жить по-старому Россия больше не может. И не будет.
Но тогда как?
О том, что Партию Роста несправедливо обвиняют в желании ввести экономический протекционизм по типу латиноамериканского, а на самом деле пример для нее - Сингапур, сказал лидер партии Борис Титов.
Я обещал отчитаться о понедельничном пресс-завтраке с Борисом Титовым.
Докладывают: встреча прошла успешно, Борис Титов произвел отличное впечатление и рассказал много любопытного.
Он вообще оказался человеком с широким кругозором, обширными интересами, внимательным и обаятельным собеседником.
Встреча была посвящена подведению итогов года, причем партийных.
Но мы как-то вышли за рамки сугубо политической тематики.
Особый интерес у Бориса Титова вызывают пять тем:
- экономическая программа Титова и его коллектива, которая сейчас готовится для президента,
- положение бизнеса и бизнесменов,
- Партия Роста,
- бизнес "Абрау-Дюрсо",
- цифровая революция, благодаря которой изменится все - экономика, политика, мир - всё.
Об этом мы и говорили.
Положение бизнеса в России остается не очень хорошим.
Все, в том числе в Кремле, убеждены, что другого способа подъема экономки нет - только бизнес, только предпринимательская инициатива.
Но полноценной программы активизации бизнеса все-таки нет.
Зато есть проблема давления на бизнес.
Есть проблема избыточного регулирования.
Есть проблема кредита.
Есть проблема доверия к бизнесменам со стороны политических властей, которые слишком хорошо помнят спекулятивный, жадный, наглый, эгоцентричный бизнес 90-х.
Новому, производящему бизнесу нужно побороть такое отношение к себе, а это не просто.
Экономическая программа Титова готовится к весне.
И Борис Титов реально рассчитывает, что она может быть принята президентом.
Поэтому, как я понял, личный упор самого Титова сегодня не на политику, а на эту самую программу.
Когда ему задали вопрос, будет ли он выдвигаться в президенты на выборах 2018 года, Титов сказал, что не знает, что это зависит от решения Путина по его программе.
Типа, зачем, если Путин возьмет за основу предложения Титова?
- Для дополнительной пропаганды программы, - предположил я. И еще хотел сказать, что дополнительное политическое обеспечение программе и самому Титову тоже не помешает.
Но Титов это направление разговора не поддержал.
Главным оппонентом Титов видит Кудрина, конечно.
Гражданско-социально-политическую часть идей Кудрина он очень поддерживает, но об экономической части отзывается негативно.
Разница в том, что Кудрин предлагает государству (политическим властям) особенно в экономике не активничать до тех пор, пока не будут достигнуты хорошие макроэкономические условия и не вырастут правильные институты.
В то время как Титов не видит препятствий для активной роли государства (политических властей) в экономике уже сегодня.
Экономист Русла Гринберг по этому случаю всегда приводит одну цитату, что-то типа: "Если государство будет активничать в экономике, экономические потери от воровства все равно будут меньше, чем потери всего общества от государственного бездействия".
Про цифровую революцию Борис Титов может говорить, кажется, бесконечно.
Я даже не возьмусь все пересказывать, этому нужно посвящать отдельный пост.
И предварять его, наверное, серией лекций Титова.
Но вот вам один из образов будущего: экономика довольно скоро перестанет производить товары массового спроса на усредненного потребителя.
Каждая вещь будет выпускаться не на склад, а практически по индивидуальному заказу для конкретного потребителя.
Цифровые технологии это обеспечат.
Фантастично звучит, правда?
Фактически речь идет чуть ли не о возвращению к ремеслу и штучному производству, только на новой индустриальной и технологической базе.
Наконец, главный вопрос, ради которого мы и собрались - Партия Роста, ее будущее.
Для меня наиболее острой кажется проблема гражданской базы партии.
Предложение для бизнеса и бизнесменов не является прямым предложением для всех граждан.
Косвенным - да, прямым - нет.
Свобода предпринимательства невозможна в несвободном обществе, это так.
Но граждан интересуют не абстрактные свободы сами по себе, а вполне конкретные вопросы: уровень жизни, высокооплачиваемая работа, причем в большинстве случаев по найму, доходы, качество жизни (городская среда, образование, здравоохранение и т.д.).
Борис Титов, как я понял, прекрасно знает, что такая проблема есть, полностью отдает себе в этом отчет.
Он сказал, что на выборах удалось ухватить ту часть интеллектуальной верхушки и бизнесменов, которая интересуется экономическими проблемами.
Но даже до мелких и средних бизнесменов достучаться удалось не очень.
Теперь партия должна сосредоточиться на работе именно с этой гражданской прослойкой.
Титов надеется создать сообщества бизнесменов.
А сами сообщества объединить в устойчивую общественно-политическую сеть.
Эта сеть будет выдвигать проекты, идеи, поддерживать своих членов, станет основой для более широкого гражданского сообщества.
Но вот мостика от бизнес-сообществ к гражданам я пока не увидел.
Борис Титов сказал, что партия предполагает работать не только с бизнесменами, но и с технической интеллигенцией, и с менеджерами.
Даже с гуманитарной интеллигенцией Партия Роста готова работать. Хотя, на мой взгляд, эта часть общества видит в России одну проблему - Путина В.В., а других знать не хочет.
Но тут, я думаю, важен мостик от бизнеса с обществу, нужно вовлечение, нужна общегражданская конкретика.
И это момент пока не проработан.
Видимо, есть надежда, что все это возникнет само, инициативным образом, на базе сети бизнес-сообществ.
В целом же Борис Титов позиционировал Партию Роста так:
- Мы не партия для бизнеса. Мы партия от бизнеса.
Для всего общества, как я понимаю.
Осталось убедить общество, что такая партия ему нужна.
Слушайте, но ведь даже в суперразвитых США президентом стал бизнесмен!
То есть там понимают, что без бизнеса (Трамп пообещал снятие барьеров и обеспечение условий), без рабочих мест (Трамп пообещал 25 млн) страна нормально существовать не может.
Нам, России, развитие нужно не меньше, а больше, чем США.
Значит, Партия Роста просто необходима, так?