Откуда исходит угроза миру и России?
У вас есть сомнения в российской версии ответа на этот вопрос?
Её представил секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев статьей в «Красной Звезде».
Он сообщил, что стратегия национальной безопасности РФ будет скорректирована.
Возникли новые угрозы!
Патрушев так и написал:
- Прежде всего, это связано с возникновением новых военных опасностей и угроз. Их проявления видны в событиях "арабской весны", в Сирии и Ираке, в ситуации на Украине и вокруг нее.
- В настоящее время, когда идут процессы формирования многополярного мира, противодействие США и их союзников, стремящихся укрепить свою гегемонию, вносит дисбаланс в систему международных отношений. В этих условиях Российская Федерация, выступая против неприкрытого диктата силы и бесцеремонного вмешательства во внутренние дела других стран, играет в современном мире стабилизирующую роль.
А вы думали, какую? Стабилизирующую, именно!
Приятно было читать, что Патрушев увидел тенденцию смещения военных угроз в информационное пространство.
Думаю, все согласятся, что лучше воевать виртуально, в СМИ и Интернете, чем офф-лайн, реально. Ну, если я правильно понял, что имеется в виду под информационными войнами.
Но, увы, это не всё!
- Возрастает агрессивность США и НАТО по отношению к России. Наращивается их наступательный потенциал непосредственно у наших границ. Активно проводятся мероприятия по развертыванию глобальной системы ПРО.
Казалось бы, вот она, настоящая угроза безопасности!
Правда, тут сразу возникает крамольная мысль о том, что агрессивность США и НАТО стала возрастать не вдруг, а как реакция на недавние события.
Которые, выразимся помягче, были настолько правовыми и добрососедскими, что могли быть восприняты западными коллегами наших руководителей и Владимир Владимировича, лично, как агрессивные.
Нет, мы, конечно, знаем, что это были совершенно миролюбивые, добрые, даже добрососедские действия.
Мы просто попытались честно объяснить соседу, как с нами нужно дружить.
Но известно ведь, что «русская душа» иногда представляется загадочной, и кое-кто вполне мог нас неправильно понять.
Мы пришли в Украину с добрым и нежным сердцем, с желанием всего-то помочь, вразумить и утешить, а нам приписали агрессию и аннексию.
Не понимают, судят по себе! Реальная проблема!
Они, не поняв, не разобравшись, стали наращивать военную мощь НАТО (нельзя наращивать мощь НАТО; не важно, что все страны Восточной Европы, кроме Финляндии, Украины, Беларуси и России - члены НАТО, и альянс отвечает за их безопасность, все равно наращивать мощь НАТО рядом с Россией нельзя!).
Мы теперь в ответ скорректируем Стратегию нацбезопасности РФ до 2020 года, и тоже что-нибудь нарастим.
НАТО в ответ опять напугается и снова увеличит свою военную мощь.
Мы ответим, и т.д. (всемирная, так сказать, история, Банк Империал, вплоть до полного окончания денег).
Однако все, кажется, не так страшно.
Настоящая угроза безопасности не в этом.
Наш СБ испытывает не только информационные страхи и ужас перед военной мощью НАТО:
- В борьбе ведущих государств мира за свои интересы типичными стали "непрямые действия", использование протестного потенциала населения, радикальных и экстремистских организаций, частных военных компаний.
Думаю, это главная угроза, которую видят наши.
Прекрасно Путин с Патрушевым понимает, что никакая война с НАТО невозможна.
Нужно нашей правящей группе две вещи:
1) возможность свободно действовать в своих интересах там, где это кажется интересным, как на постсоветском пространстве (например, в Украине), так и в зоне исторического влияния (в Сирии) или на мировых просторах (в Южной Америке, крепя дружбу с теми же Венесуэлой и Аргентиной);
2) быть защищенным от внутренних волнений, поддержанных Западом.
Но ничего этого не будет.
И свободно действовать (иногда хулиганить) нам никто не позволит.
И оппозицию будут поддерживать.
Однако тут важно не то, что нам будут мешать в межгосударственных делах. Это нормально, это конкуренция.
Важно, что никакая оппозиция ничего не возмутит и не устроит, если население будет довольно.
И Патрушев, кажется, это понимает:
- …фундаментом обеспечения безопасности страны является конкурентоспособная экономика, высокоразвитая наука, технологии и образование.
Вот это, я считаю, и есть то главное, что надо написать в Стратегии национальной безопасности до 2020 года.
Но почему для того, чтобы строить конкурентоспособную экономику, нужно пугать свой народ Америкой и блоком НАТО, мне совершенно непонятно.
Хватит уже нагнетать, займитесь развитием страны, наконец!
Это лучшее средство от революций.
Революции не происходят по указке извне, они всегда вызревают внутри страны из-за глупости правящей элиты.
Или кто-то все еще верит в возможность экспорта революций?