Да ну как же не было-то?! Вы чего... Возможно, он не был признан как язык, но он был!.. Откуда такая странная информация?..
Вы ведь пишете не о формировании этноса, а о формировании Украины как самостоятельного государства, которое завершилось, собсна, тем, что мы сейчас имеем. Язык тут всё-таки ни при чём, простите.
Ничего она не странная, ознакомьтесь с источниками того времени так вот именно, что тогда был малоросский язык, а украинского не было. Взяли и подменили один на другой. Даже у Шевченковский словарь, назывался не украинский, а южнорусский.Во времена Империи, украинский язык вообще не считался отдельным языком, а выступал в качестве наречия. Можно легко проверить, открыть любой словарь того времени. Да и вообще вплоть до 17 века, не русского, не белорусского, не сущестовало, так как все письменные источники того времени были написаны единым древнерусским языком. Но я ни в коем случае не против украинского языка. Сегодня он есть и от этого никуда не денешься
Comments 25
Reply
вот в чём загвоздка))
Reply
Вы ведь пишете не о формировании этноса, а о формировании Украины как самостоятельного государства, которое завершилось, собсна, тем, что мы сейчас имеем. Язык тут всё-таки ни при чём, простите.
Reply
так вот именно, что тогда был малоросский язык, а украинского не было. Взяли и подменили один на другой.
Даже у Шевченковский словарь, назывался не украинский, а южнорусский.Во времена Империи, украинский язык вообще не считался отдельным языком, а выступал в качестве наречия. Можно легко проверить, открыть любой словарь того времени.
Да и вообще вплоть до 17 века, не русского, не белорусского, не сущестовало, так как все письменные источники того времени были написаны единым древнерусским языком.
Но я ни в коем случае не против украинского языка. Сегодня он есть и от этого никуда не денешься
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment