Comments | vetertann: (без темы)

vetertann

(Untitled)

Feb 23, 2009 02:03

Поспорил с другом о том, что слетаю в космос до 2032 года.
На пендаль.
Поставили напоминалки на телефонах. На февраль 2032. Надо теперь их перетаскивать на другие девайсы будет.
По моим расчетам, лет через пять-семь оно подешевеет до цены иномарки, а через 10-15 устаканится на приемлемом уровне. Если нет - придумаю что-нить еще.
Надо.

Comments 19

vlad_volkov February 22 2009, 23:25:22 UTC

что-нить еще
Или ишак, или падишах :-) .

fusamnan February 23 2009, 00:05:24 UTC

Или сам Насреддин. Не упускайте и этот вариант.

dok_zlo February 22 2009, 23:25:27 UTC

в 32 мне будет 62..... обидно не успеть

_hmh_ February 23 2009, 00:07:45 UTC

а можно я с вами?
тоже очень охота

rezoner February 23 2009, 00:58:01 UTC

- Ну, становись раком, - Ветертаныч захихикал тонко, тряся седыми кудельками. Разбежался неловко, прихрамывая на поврежденную Глубоким Космосом ногу. Задержал пинок на полпути, вспомнил, как горел в фотонном выхлопе командор Горбатский. А тут некстати закашлялся - проклятые рудники Голконды давали себя знать.

- Слышь, брателло! - странно прозвучало это ископаемое слово. - Пошутил я. Давай-ка водочки примем, за тех, кто в капсуле. Только твоей. Тебе ведь Мировая Вертикаль свои поллитра в лунный месяц выдает?

helix_a February 23 2009, 02:24:26 UTC

Не выйдет.
Формула Циолковского неумолима.
Цена не опустится ниже количества керосина и стоимости жидкого кислорода, потребного для получения требуемого mv^2/2.

Так что - пара миллионов уе - ниже вряд ли спустится.
А ядерными/плазменными движками сейчас никто не занимается. Да и нет там такого уж выигрыша...

WBR - Andrew

mat33 February 23 2009, 08:07:46 UTC

Новыми движками - не занимаются, да. И новых идей, хоть чуть получше примитивного космолифта - кот наплакал. А керосин - это варварство. Даже если из угля и прочих сланцев гнать...

Итого. Вышеприведенный временной график составлен методом антинаучного тыка ;) Космос - может, а когда-нибудь - просто обязан подешеветь. Но не в результате вложений в него, родимого. А как "побочный эффект" НТР и прочего НТП. Скорее позже, нежели ранее... Даты "поворотных моментов" - не предсказуемы. Ближний космос - ну, скорее - в этом веке, всё же :-)

helix_a February 23 2009, 10:05:03 UTC

Варварство-не варварство - а только ничего более дешевого/эффективного для нижних ступеней не придумали. Кислород-водород - это для верхних, да и проблема с криогенным топливом...

Ну а в чудеса я не очень верю. Да и интерес к космосу уже совсем упал в массах.

WBR - Andrew

dervish_candela February 23 2009, 13:29:48 UTC

массы массами, а ракеты всегда актуальны. так что в той или иной мере космические технологии будут существовать, не пропадут :)