СИЛЬНЫЕ ДУХОМ И РАЗУМОМ (КАРТА КРУГЛОГО СТОЛА)
Click to viewАлександр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель главного редактора газеты "ЗАВТРА".
Уважаемые коллеги!
То, что сегодня происходит в нашей стране и вокруг неё, требует не только анализа и оценки, но, в первую очередь, максимально точного прогноза дальнейшего развития событий. Мы видим, что "коллективный Запад" во главе с США не просто переживает какую-то истерику, обвиняя Россию и её президента во всех мыслимых и немыслимых грехах, от якобы совершаемых в Сирии военных преступлений до попыток привести к власти в Вашингтоне своего ставленника Дональда Трампа, - мы видим, что ни американские, ни европейские политики вообще не хотят и не могут отвечать за свои слова и поступки, все они внезапно стали абсолютно недоговороспособны и неадекватны в отношениях с Кремлём. Глобальный системный кризис, который, несомненно, затрагивает и военно-политические структуры современного мира, продуцируя конфликты на всех уровнях, включая нынешнюю президентскую кампанию в США? Реальная подготовка к масштабной войне против нашей страны? Всё это вместе и что-то ещё?
После внимательной перечитки очень большой материала, как-то сразу вспомнился Марк Твен. Остается надеяться, что широкий читатель знаком с его творчеством. Впрочем, желать подобного от современной молодежи, это, пожалуй, из разряда чего-то почти заоблачного. Может хотя бы смотрели экранизацию. К слову, умным родителям полезно иметь дома широкую библиотеку. Глядишь, чада хоть чем-то заинтересуются кроме стрелялок в сети. Последних, к грусти хватает в реальном мире. Материал очень объемный, поэтому приодеться ограничиться сносками. Хотя дергать из столь концентрированного массива это все равно, что стараться выпить Кувшин по капле. Но постараюсь заострить внимание на основном. После того, как познакомился с первыми материалами Александра Нагорного. С большим интересом смотрел, читал, т.к. умных людей читать полезно и интересно, как и квинтэссенцию умных.
Как верно подметил Александр Домрин: Для нас проблема заключается не в таких гримасах американской "демократии", а в том, что, кто бы ни победил на выборах в США, отношения между Вашингтоном и Москвой не улучшатся. Максимум, что даст победа Трампа, - разве что небольшую передышку, на несколько месяцев, в течение которых не будет происходить эскалация американо-российского конфликта. Победа Клинтон - это сразу "враг у ворот", когда все иллюзии нашего руководства по поводу какого-то "партнерства" с американской стороной развеются, придётся просыпаться и что-то делать, чтобы не быть уничтоженными.
Действительно подобную точку зрения трудно опровергать, если не сказать бессмысленно. Где-то с пару тройку месяцев назад говорил своим Друзьям: совершенно неважно кто сейчас победит в США. Трамп или Клинтон, один хрен. Разве что Клинтон сразу спалит полмира в войне и того гляди в атомной. Ибо не дружит с головой. И после уже всем, будет одинаково пофиг, считая США. Последствий не на одно поколение. Если вообще кто-то выживет. Отдельные кучки бункерных не берем. Речь о Цивилизации А Трамп... Чуток позже, но тот, же результат. Он просто не остановит эту Лавину. Хотя там мозгов больше и вряд ли он, будет давить на красную кнопку. Разве что, в крайнем случае. А насчет США... Системный кризис в США уже не преодолеть и его не остановят ни Клинтон, ни Трамп. Есть только одна небольшая надежда и Трамп или Клинтон к ней отношения не имеют... Поэтому с ув.Александром Дормином согласен. Можно сказать, что многие люди уже плешь проели, горло сорвали от криков. Постоянно и четко твердя одну и туже истину: Ребята хватит дофаминить, вам уже электродики на башку накинули и педальку подставили. А вы на нее давите вожделенно. Проснитесь, ибо Запад, как ни странно понимает только силу. Менталитет таков. Там где они видят крепкие Когти, и Клыки, Запад отступает. Кроме того, сильного уважают, с ним считаются, к нему льнут. А Аксиому хорошо тому, у кого есть кинжал и плохо тому, у кого его не окажется под рукой в нужный момент никто не отменял. Именно по этой причине всяческий стараются усыпить или подставить ту самую педальку.
О мнимой "дружественности" Трампа очень хорошо высказался Владимир Овчинский: Было бы весьма наивно полагать, что Трамп даже в случае избрания станет большим другом России. У него останутся большие обязательства перед военными ВПК и спецслужбами США, перед антироссийски настроенными республиканцами. Он уже пообещал увеличить бюджетные ассигнования на развитие вооружения, на саму армию. Что касается Пенса, тот в своих дебатах вообще призвал разместить элементы ПРО США в Чехии и Польше, "чтобы Россия почувствовала, что имеет дело с сильным государством". Особенно обсуждается придуманная Пенсом поговорка: "Русский медведь не умирает, он только впадает в спячку". Пенс - поклонник Рональда Рейгана, который прекрасно реализовал идею "удушить Советский Союз в объятиях". Поэтому, кто бы ни победил на американских выборах, ждать радикальных изменений в российско-американских отношениях не приходится.
И это укладывается в концепцию; усыпить медведя. Это то, о чем говорилось выше. Кроме того ув Владимир настолько прав, что меня удивляет почему он не выложил или не дополнил свое высказывание спецификой Трампа. Для чего был востребован Трамп и его задача. Те, кто стоит за спиной Трампа изначально делали упор на консолидацию агрессивной части американского сообщества и социума. Все помнят начальную агрессивную риторику Трампа, его отвязную манеру, хамство и пренебрежение. Бешеный напор, уверенность в своих силах и не меньшую скандальность. Имидж эдакого агрессивного карьериста не боящегося высказывать в лицо, сдобренный изюминкой удачливого бизнесмена, попирающего ногой чистых лузеров. Поэтому вокруг Трампа консолидировались наиболее агрессивные элементы прогрессивной части Америки, от американской молодежи до обветшалого Медноголового кабинета, часть которого до сих пор ходит в атаку Вьетнамских джунглей. Для последних Трамп это что-то вроде запаха напалма по утрам. Поэтому за спиной Трампа стоит значительная часть американского военного аппарата. Нет не того, что в виде Эштона. Эштон ходил бы перед Трампом строем и говорил бы не:- Да сэр. А: Да Босс. Так как перед олицетворением Капитала, американскому подчиненному как части бизнес элиты, положено проявлять уважение, показывая, что он понимает кто тут секретарь, и кто платит зарплату. Ибо в противном случае уволят без выходного пособия.
За спиной Трампа находиться мощный военный аппарат, коему бюджетные ассигнования и война обещает не только почет и ордена, но и солидную пенсию и конечно же Долю, в случае снятия с Мишки шкуры. Эта часть Американского сообщества рассчитывает на понятие военный Трофей. И, конечно же, всецелую поддержку Трампом в виде финансирования армии. А для последнего нужна Большая Угроза США. Нет угрозы, нет бюджетных ассигнований, есть урезание военного бюджета. Поэтому группа, стоящая за спиной Трампа, как собственно и Республиканцы будут нагнетать истерию с не меньшей энергией, чем партия Клинтон и демократы. Собственно обе партии Республиканская и Демократическая хотят дорваться до этой кормушки. Но Цель одна и неизменная. Получать финансирование, расширять бюджет. Демонтировать Россию и получить ее в виде трофея. Конечно же, за этот Большой Куш дерутся. Кроме того, это Престиж с большой буквы. Хотя есть еще кое-что, почему США так рисует из России образ абсолютного Зла. Это имеет отношение к Фултону и Пацдаму. Попутно, нечто такое, что иначе, чем бред величия с признаками биполярной шизофрении не назовешь. Поскольку Роль, которую хотят играть США в мире, не согласована с тем, кто эти Роли раздает. Такое бывает в том же США, например в случае погибшего в прошлом году Джона Нэша. Изумительного математика отклонившего высокий пост лишь потому что, по его мнению, он должен был быть возведен в ранг Императора Антарктиды.
С Делягиным несколько не согласен в элементах, а не в общем выводе. Делягин считает что: при Клинтон мы будем жить под бомбами, а при Трампе - под санкциями. При этом необходимо сказать, что США неизбежно станут такой же жертвой глобального системного кризиса, как и другие страны. Я это говорю не к тому, что у нас всё будет хорошо, а к тому, что уровень неопределённости растёт, и в условиях катастрофы, как правило, высокоспециализированные, идеально приспособленные к определённым внешним условиям организмы и сообщества просто вымирают или деградируют. Россия сегодня - очень простой, переживший постсоветскую деградацию чуть ли не до Каменного века, но до развитого феодализма точно, социальный организм, именно поэтому имеющий достаточно высокие шансы на выживание в условиях глобальной катастрофы. Позволю себе некоторую поправку. Россия не живет под США. По крайней мере, пока этого не случилось. Т.к. живущие под США, против США вякать не смеют, а Россия все-таки огрызается. Не во всем, но огрызается и действительно сейчас в условиях неизбежного, Клыки надо показывать, а не прятать. При этом соблюдать Баланс, показывая, что от своих позиций Россия не отступит, но и нападать первой не будет. Просто в определенных тенденциях выкажет твердую поддержку в рамках Международного Права. Например, как в Сирии. Или как в Донбассе четко и явно укажет, что влияние России на людей, терпящих обстрелы не безгранично. Что до выводов, насчет того, что США неизбежно станет жертвами кризиса, с этим не поспоришь. Со временем конечно, так как в оконечном итоге паразитирующая Модель США, все равно придет к стадии самопожирания. Конечно, если не умерит пыл с признанием Международного Равноправия.
Несмотря на мое расхождение с Сергеем Глазьевым в экономических дивергенциях, связанных с тем, что не стоит путать понятие эмитента и кредитного векселя. Особенно в нынешних условиях, когда враг не то что не будет играть честно, но напротив даже отбросив бесчестность, будет играть предельно грязно. Поэтому памятуя попытки наращивания денежной массы, резко высказался против. Тем не менее, сохраняя позицию, что каждый заслуживает прав на ошибку, отмечу то, что заслуживает внимания. Хотя нападки на Руководство мне абсолютно не по душе. Но Глазьев не уточнил, о каком руководстве идет речь, поэтому фиг его знает, кто под этим ассоциируется, вариантов масса. Что касательно выводов Глазьева действительно "хрен редьки не слаще". Специалисты знают, что вся западная геополитика изначально была заточена против России. Русские, конечно, войны не хотят. Мы слишком хорошо помним, чего она стоит. Но, к сожалению, наше потакание агрессору - прямая дорога в этот ад. Во-вторых, мы продолжаем играть "в поддавки" на Украине, добровольно отдав эту колыбель Русского мира под контроль американских марионеток, занимающихся созданием невиданной в мире антирусской нации. Так и сегодня оккупационные власти США выращивают русофобский нацистский режим на Украине, бессмысленным умиротворением которого мы занимаемся. Вместо того чтобы создать международный трибунал по расследованию преступлений укронацистов против человечества, мы продолжаем заигрывать с преступным режимом, который узурпировал власть над Украиной путём государственного переворота.
Надеюсь, г-н Глазьев не обидеться на меня за столь усеченный вариант потому что, "хрен редьки не слаще" говорит более чем. При этом надежда Сергея Глазьева на призрачный мир с Трампом и надежда, что все пройдет мирно, увы, несбыточна по вышеописанным причинам. Повторяться нет смысла. А экономическая составляющая глобализма:- Почему США нужна война лишь часть общей Концепции: Почему США нужна война. И действительно это попахивает доктриной Эйзенхауэра, которая к слову тесно завязана на военно-промышленный комплекс. И призраке коммунизма, которым по сей день пугают в США как погремушкой для преследования целей корпораций военно-промышленного комплекса. Но тот же Эйзенхауэр уходя в 1961 году предостерег в прощальной речи об опасности доминирования крупного капитала в ВПК США т.к. предвидел во что это выльется спустя время. Баснословные барыши от оружейных продаж, не могли привести к формированию мощной коалиции в США желающей скорейшего обогащения за счет продажи вооружения. Мы должны строго следить за тем, чтобы не допустить сосредоточения в наших правительственных органах такого влияния его представителей, которое превышало бы их полномочия, независимо от того, заинтересован в использовании этого влияния военно-промышленный комплекс или нет. Возможности для чудовищного подъема силы, находящейся не на своем месте, существуют и будут расти. Нельзя, чтобы ВПК поставил под угрозу наши свободы или демократические процессы.
Всем известно, что для того что бы оружие продавалось, оно должно расходоваться. Иначе запасы накапливаются, заказы снижаются. А вооружение это одна из тем, которая баснословна дорога. Где лучше всего расходуется оружие? Разумеется, в военных конфликтах, чем таковых больше или чем глобальнее, тем больше оружия необходимо воюющим сторонам. Это ничто иное, как разновидность гонки вооружений, один из методов ускоренной диверсификации экономики. Поскольку современное вооружение дорого, то, разумеется, прежде чем его будут приобретать необходимо куда-то деть строе. Утилизация вооружения, весьма расходная статья. Известно, что произвести вооружение гораздо легче, чем утилизировать. Не случайно львиная доля черного оружейного доминанта США. Ядерный паритет несколько снизил актуальность войн со странами, имеющими ядерный потенциал. Так как при открытой агрессии, есть риск получить на свою территорию энное количество "подарков". Тут можно ограничиться вольным отступлением: - Если мне придется ему что-либо прислать, то это будет небо, полное кораблей, и планета, засыпанная водородными игрушками. И все бы хорошо, но есть международный терроризм как Инструмент принадлежность трудно доказуемая. Чем пользуется США, разжигая конфликты по всему миру.
К тезисам ув Юрия Тавровского мне практический нечего добавить, так как Китаем занимаюсь весьма своеобразно, хотя и знаю полевые структуры концептов опорных процессов с позиции квантового поведения. Но углубляться в это не хочется, так как тогда станет совсем малопонятно и малодоступно широкой аудитории. Разве что заострю внимание на тезисе: Выстраивание альтернативы "вашингтонскому консенсусу" - это и есть то, что американцы называют "прямая и непосредственная угроза". Поэтому и Клинтон, и Трамп в ходе предвыборной кампании не жалели обвинений и угроз в адрес Китая. Поэтому на Си Цзиньпина и его страну впредь будет оказываться растущее и комплексное давление. Весьма вероятны провокации в районе островов Дяоюйдао/Сэнкаку в Южно-Китайском море, вторжения исламских банд из Афганистана, теракты и даже мятежи в Синьцзяне. Тяжёлыми последствиями для Китая может обернуться всё более вероятная война на Корейском полуострове.
Действительно накал между Южной и Северной Кореей для Китая не был бы такой головной болью, не завозись в регионе американцы, якобы отрабатывающие удары против ядерных объектов КДНР. И разместив там элементы ПРО. Дело тут не только в ядерных испытаниях в КНДР. Но в том, что наращивание присутствия в регионе сил США создает прямую угрозу КНР. И конечно же Китай видит что происходит. Для США появление еще одной ядерной державы в регионе возле баз США в Южной Корее, прямо бельмо на глазу и это понятно всем у кого есть мозги.
Основной тезис Александра Нагорного без технологического, так как он часть совокупного дисперсионного анализа дополню лишь тем что писал ранее. Он сочетаеться хотя его надо дополнять новыми Бликами и Гранями. Но надеюсь читатель не огорчиться, проявит терпение, так как последние дни нередко работаю в сети по 20-30 часов. А это выматывает не на шутку.
Если говорить о США, то разница между нынешними кандидатами в президенты действительно очень невелика. Но есть серьёзные сомнения относительно того, что у американской элиты ещё есть время, чтобы спокойно управлять конфликтными процессами в России и во всём мире. Такого времени у неё нет, кризис накатывает, словно снежная лавина, и в этих условиях будут использоваться не "чистые", но долгоиграющие политические технологии, пусть самые "грязные", но приносящие результат здесь и сейчас. Мы это видели в исполнении США в Афганистане, в Ираке, на Ближнем Востоке и на Украине. Поэтому складывается впечатление, что ждать в отношении России пять лет они не будут. Тем более что Китай уже стал ведущей экономикой, "мастерской мира", и конвертация или проекция его экономического могущества в глобальное политическое лидерство уже началась, она не займёт слишком много времени. Значит, "вашингтонскому обкому" нужна серьёзная победа на международной арене. Такая победа, которая бы стала ощутимым поражением для Пекина, ограничила бы его экономическую мощь и экспансию на мировые рынки. Такой победой может стать только победа над Россией. Поэтому против России сейчас направлена вся мощь "коллективного Запада" во главе с США. И главная их ставка будет сделана не на 2020 год, а на президентские выборы в России. Причём путин должен быть зачищен примерно так же, как были зачищены Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи и другие политики, которые бросали открытый вызов Америке. Эти моменты надо зафиксировать, их нельзя обойти, они - своего рода точка отсчёта для всей системы координат современной мировой политики. Резервы для удара по Кремлю у Америки есть: на одном только сайте "Эха Москвы" свыше двух миллионов подписчиков, две трети которых представляют Москву, Питер и Екатеринбург, а две трети, согласно данным проводимых соцопросов, являются противниками нынешней российской "властной вертикали". Завтра это же "Эхо", если начнётся обострение приграничных конфликтов и пойдут "грузы 200", даст сигнал своим сторонникам выходить на улицы столицы, и мы увидим вторую "Болотную", к которой - здесь я согласен с Шамилем Султановым - примкнут и недовольные социальным неравенством, ростом цен, безработицей, "трудовые мигранты", распропагандированные ваххабитами, это может быть миллион человек, который парализует Москву.
То есть и в США, и в России навстречу друг другу катятся две кризисные лавины, которые вряд ли разминутся, и столкновение произойдёт в течение ближайших двух-трёх лет. Значит, срочно надо готовиться к локальным конфликтам с разных географических азимутов: Украина, Кавказ, Сирия, Средняя Азия. Значит нужно готовиться к полной замене идеологической схемы внутри страны на тотальный мобилизационный вариант. Значит, надо готовиться к социальным взрывам и к противодействию "пятой колонны", которая будет стремиться к созданию внутриполитического хаоса и к окончательной разбалансировке действующей политической структуры вплоть до конфедерализации страны.
P.S
Разбирать материалы умных людей в Темные Времена, это все равно что Пить из чистого Родника. Хотя в нынешнее время,как ни печально многие затушеваны проблематикой суеты выживания. Но их понять можно. А прочие занятых бесмысленной погоней за Химерой Золотого Тельца, изумляющих неуемным "больше, больше, больше", откровенно веселят. При этом, последние совершенно не понимают сути происходящих процессов, не понимая насколько бесценно находящееся радом. Ну и фиг с ними с последними. Пусть деградируют. Мне их не жаль. Как в принцепе наплевать на "негаранта" оно сделало свой выбор.