Про дело "Мальчик сбил себя сам?": очередное заседание суда
Полтора года длится разбирательство по факту гибели в июне 2009-го года шестилетнего Саши Колокольцева под колёсами машины бывшей сотрудницы областной прокуратуры Елены Ивановой.
Сегодня в Центральном районном суде прошло очередное заседание, были заслушаны 3 свидетеля.
Далее - информация взята тут :
Суд заслушал троих свидетелей, в том числе бармена ресторана «Мимино», куда муж Ивановой заглянул сразу после аварии, чтобы заказать водки.
По словам бармена, он не только находился в состоянии шока, но также алкогольного опьянения. При этом сел за стойку и рассказал, что жена, которая сидела за рулём, в момент столкновения от страха бросила руль и не нажала на педали. Это объясняет то, что, сбив Сашу за несколько метров до пешеходного перехода, Иванова остановила машину через несколько метров после него. При том, что мальчика Иванова на «Опеле» проехала обоими колёсами, и машина подпрыгивала на «препятствии».
Кроме того, бармен Ирина в суде передала слова супруга Ивановой о том, что они ехали из ресторана в центре города, где выпивали. По словам мужа, он предлагал Ивановой выпить шампанского, но та отказалась. «А то бы потом не доказали, что жена трезвая была», - рассказал бармену Иванов.
Сегодня также в суде заслушали девушку, которая занимается извозом на лошадях напротив волгоградского цирка, и бизнесмена, который руководит извозом и в тот момент находился возле цирка. Однако по существу оба свидетеля смогли мало что рассказать.
В начале судебного заседания адвокат Елены Ивановой Игорь Степанов подал ходатайство о том, чтобы показания главного свидетеля стороны обвинения - водителя трамвая Натальи Стрельцовой - не принимать во внимание, поскольку они очень расходятся с теми показаниями, которые Стрельцова давала ранее: в день аварии и ещё несколько раз в 2009 году. Однако суд отклонил ходатайство, так как посчитал его несвоевременным. «Процесс только начался», - констатировал судья. Следующее заседание назначено на 22 апреля.
Напомним, машина сотрудницы областной прокуратуры Елены Ивановой сбила 6-летнего Сашу Колокольцева на Краснознаменской напротив цирка 21 июня 2009 года. До недавнего времени Иванова проходила по делу как свидетель. Благодаря упорству родителей Генеральная прокуратура России постановила возобновить дело, в котором Иванова теперь проходит как обвиняемая.
____________________________________________________________
UPD
И вот - свежачок,от которого я просто в шоке:
Неожиданный поворот произошел в судебном процессе над экс-прокурором Еленой Ивановой, под колесами иномарки которой в июле 2009 года погиб шестилетний Саша Колокольцев. Потерявший единственного внука и почти отчаявшийся добиться справедливости дедушка погибшего мальчика Василий Дружинин теперь сам может оказаться за решеткой из-за «угроз» в адрес Елены Ивановой.
Сторона защиты экс-прокурора настаивает, что высказывания Василия Дружинина подпадают под действие статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
«В статье, опубликованной в августе 2009 года в одном из изданий, Василий Дружинин говорит буквально следующее: "Если не будет правосудия, мы его свершим сами", - сообщил V1.ru адвокат Елены Ивановой Игорь Степанов. - Об этой публикации нам стало известно сравнительно недавно, при ознакомлении с материалами дела. Я расцениваю это высказывание как публично высказанную угрозу жизни и здоровью моей подзащитной. В связи с этим я подал ходатайство следователю о проведении процессуальной проверки. Последний должен был принять меры в рамках своей компетенции, однако по каким-то причинам мое ходатайство было проигнорировано. Это является серьезным должностным проступком с его стороны.
Не добившись реакции от следователя, я направил две жалобы в защиту прав и законных интересов Елены Ивановой на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки и на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина. Одна из этих жалоб «сработала»: она была переправлена в Волгоград для проведения процессуальной проверки, которую в настоящее время проводит участковый уполномоченный ОМ-4 Михаил Михайлов».
Адвокат Елены Ивановой считает, что дело его подзащитной сильно политизировано, а в числе аргументов в пользу ее виновности больше эмоций, чем реальных фактов. По его мнению, уголовное преследование в отношении Ивановой обусловлено двумя основными факторами: желанием власти избавиться от «головной боли», с одной стороны, и завистью к чужому успеху - с другой.
«Я бы хотел, чтобы разбирательство ограничивалось уголовной плоскостью, а не перетекало в сферу эмоций, митингов и демонстраций, - сообщил V1.ru господин Степанов. - Иванову демонизируют в первую очередь потому, что она успешная женщина. В 35 лет получить классный чин советника юстиции, соответствующий званию подполковника, дано не каждому. Именно в этом ее вина. Была бы на ее месте какая-нибудь абстрактная бизнес-леди, такого внимания со стороны общественности к этому процессу не было бы. В основу доказательства ее вины положены данные судебно-технической экспертизы, которая, в свою очередь, основана на показаниях всего одного человека - водителя трамвая Стрельцовой. Но при этом надо учесть, что госпожа Стрельцова несколько раз меняла показания, забывая, а потом вспоминая важнейшие параметры, которые имеют принципиальное значение для ответа на вопрос: есть вина в действиях Ивановой или нет.
Трагедию Татьяны Колокольцевой (мама погибшего мальчика, - прим. авт.) можно понять, но, исходя из ее слов, правосудием она будет считать приговор, предусматривающий моей подзащитной наказание от четырех лет лишения свободы и выше. А что будет в том случае, если ей дадут три года или признают невиновной? Посчитают ли они это правосудием или нет?!»
Сам Василий Дружинин расценивает новый ход со стороны защиты Елены Ивановой как неуклюжую попытку давления на его дочь.
«В статье, к заголовку которой прицепился адвокат Ивановой, никаких угроз нет, - сообщил V1.ru дедушка Саши Колокольцева господин Дружинин. - Говоря о том, что мы сами свершим правосудие, я имел ввиду, что если российская судебная система даст сбой, мы не остановимся, обратимся в Страсбургский суд, другие международные органы, если понадобится. Это попытка не очень умного адвоката давить на мою дочь посредством воздействия на меня. Это ерунда полная. Его слова о том, что он наткнулся на статью, напечатанную летом 2009 года, при изучении материалов уголовного дела - ложь. Никто подобные статьи подшивать к материалам дела не будет, это смешно. Он наткнулся на этот материал в Интернете, после чего решил выжать из его заголовка все возможное. Почему они «спали» все это время и лишь сейчас вспомнили о статье трехлетней давности? Потому что они были свято уверены в том, что система «своих» не сдаст, и до суда дело не дойдет. Однако вышло иначе, и поэтому они решили пустить в ход самые низменные уловки. Я не удивлен, потому что заранее было понятно, что ничего иного от этих людей ждать не приходится».
Адвокат Денис Загарев полагает, что защита экс-прокурора пытается посеять сомнение по поводу законности возбуждения уголовного дела в отношении Елены Ивановой.
«Перспективы возбуждения уголовного дела в отношении Василия Дружинина, на мой взгляд, нет, - сообщил V1.ru господин Загарев. - По этой статье вообще инициируют производство довольно редко. В данном случае умысел неявно выражен, под этими словами можно подразумевать все, что угодно. Давно известно, что лучший способ защиты - нападение. В данном случае, на мой взгляд, защита Ивановой пытается показать, что дело возбуждено под давлением заинтересованной стороны - родственников погибшего ребенка, чьи негативные чувства к ней продиктованы исключительно иррациональными мотивами. Это попытка переломить общественное мнение. Кроме того, адвокат таким образом показывает подзащитной, что делает для ее спасения от обвинительного приговора все, что в его силах».
По мнению другого известного волгоградского адвоката, который из соображений корпоративной этики пожелал остаться неназванным, попытка защитника Елены Ивановой повлиять на общественное мнение обречена на провал.
«Со стороны адвоката это явная работа на публику, - сообщил V1.ru собеседник. - Никакими юридическими последствиями для Василия Дружинина этот «финт» не грозит. Кроме того, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что и на процесс над Еленой Ивановой он вряд ли повлияет. Игорь Степанов - опытный адвокат, который будет драться до последнего. В данном случае он предпринимает попытку повлиять на общественное мнение, которое сейчас настроено резко против его подзащитной. На мой взгляд, в данном случае имеют место неосторожное убийство и попытки уйти от ответственности любыми путями, что само по себе расценивается людьми негативно. То, что виновница скандального ДТП из «синештанных», еще больше усугубляет ее вину в глазах общественности».
Взято тут
_________________________________________________________________
Доколе будет продолжаться "цирк", который устраивает защита Ивановой?
Сегодня в Центральном районном суде прошло очередное заседание, были заслушаны 3 свидетеля.
Далее - информация взята тут :
Суд заслушал троих свидетелей, в том числе бармена ресторана «Мимино», куда муж Ивановой заглянул сразу после аварии, чтобы заказать водки.
По словам бармена, он не только находился в состоянии шока, но также алкогольного опьянения. При этом сел за стойку и рассказал, что жена, которая сидела за рулём, в момент столкновения от страха бросила руль и не нажала на педали. Это объясняет то, что, сбив Сашу за несколько метров до пешеходного перехода, Иванова остановила машину через несколько метров после него. При том, что мальчика Иванова на «Опеле» проехала обоими колёсами, и машина подпрыгивала на «препятствии».
Кроме того, бармен Ирина в суде передала слова супруга Ивановой о том, что они ехали из ресторана в центре города, где выпивали. По словам мужа, он предлагал Ивановой выпить шампанского, но та отказалась. «А то бы потом не доказали, что жена трезвая была», - рассказал бармену Иванов.
Сегодня также в суде заслушали девушку, которая занимается извозом на лошадях напротив волгоградского цирка, и бизнесмена, который руководит извозом и в тот момент находился возле цирка. Однако по существу оба свидетеля смогли мало что рассказать.
В начале судебного заседания адвокат Елены Ивановой Игорь Степанов подал ходатайство о том, чтобы показания главного свидетеля стороны обвинения - водителя трамвая Натальи Стрельцовой - не принимать во внимание, поскольку они очень расходятся с теми показаниями, которые Стрельцова давала ранее: в день аварии и ещё несколько раз в 2009 году. Однако суд отклонил ходатайство, так как посчитал его несвоевременным. «Процесс только начался», - констатировал судья. Следующее заседание назначено на 22 апреля.
Напомним, машина сотрудницы областной прокуратуры Елены Ивановой сбила 6-летнего Сашу Колокольцева на Краснознаменской напротив цирка 21 июня 2009 года. До недавнего времени Иванова проходила по делу как свидетель. Благодаря упорству родителей Генеральная прокуратура России постановила возобновить дело, в котором Иванова теперь проходит как обвиняемая.
____________________________________________________________
UPD
И вот - свежачок,от которого я просто в шоке:
Неожиданный поворот произошел в судебном процессе над экс-прокурором Еленой Ивановой, под колесами иномарки которой в июле 2009 года погиб шестилетний Саша Колокольцев. Потерявший единственного внука и почти отчаявшийся добиться справедливости дедушка погибшего мальчика Василий Дружинин теперь сам может оказаться за решеткой из-за «угроз» в адрес Елены Ивановой.
Сторона защиты экс-прокурора настаивает, что высказывания Василия Дружинина подпадают под действие статьи 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
«В статье, опубликованной в августе 2009 года в одном из изданий, Василий Дружинин говорит буквально следующее: "Если не будет правосудия, мы его свершим сами", - сообщил V1.ru адвокат Елены Ивановой Игорь Степанов. - Об этой публикации нам стало известно сравнительно недавно, при ознакомлении с материалами дела. Я расцениваю это высказывание как публично высказанную угрозу жизни и здоровью моей подзащитной. В связи с этим я подал ходатайство следователю о проведении процессуальной проверки. Последний должен был принять меры в рамках своей компетенции, однако по каким-то причинам мое ходатайство было проигнорировано. Это является серьезным должностным проступком с его стороны.
Не добившись реакции от следователя, я направил две жалобы в защиту прав и законных интересов Елены Ивановой на имя генерального прокурора РФ Юрия Чайки и на имя руководителя СКР Александра Бастрыкина. Одна из этих жалоб «сработала»: она была переправлена в Волгоград для проведения процессуальной проверки, которую в настоящее время проводит участковый уполномоченный ОМ-4 Михаил Михайлов».
Адвокат Елены Ивановой считает, что дело его подзащитной сильно политизировано, а в числе аргументов в пользу ее виновности больше эмоций, чем реальных фактов. По его мнению, уголовное преследование в отношении Ивановой обусловлено двумя основными факторами: желанием власти избавиться от «головной боли», с одной стороны, и завистью к чужому успеху - с другой.
«Я бы хотел, чтобы разбирательство ограничивалось уголовной плоскостью, а не перетекало в сферу эмоций, митингов и демонстраций, - сообщил V1.ru господин Степанов. - Иванову демонизируют в первую очередь потому, что она успешная женщина. В 35 лет получить классный чин советника юстиции, соответствующий званию подполковника, дано не каждому. Именно в этом ее вина. Была бы на ее месте какая-нибудь абстрактная бизнес-леди, такого внимания со стороны общественности к этому процессу не было бы. В основу доказательства ее вины положены данные судебно-технической экспертизы, которая, в свою очередь, основана на показаниях всего одного человека - водителя трамвая Стрельцовой. Но при этом надо учесть, что госпожа Стрельцова несколько раз меняла показания, забывая, а потом вспоминая важнейшие параметры, которые имеют принципиальное значение для ответа на вопрос: есть вина в действиях Ивановой или нет.
Трагедию Татьяны Колокольцевой (мама погибшего мальчика, - прим. авт.) можно понять, но, исходя из ее слов, правосудием она будет считать приговор, предусматривающий моей подзащитной наказание от четырех лет лишения свободы и выше. А что будет в том случае, если ей дадут три года или признают невиновной? Посчитают ли они это правосудием или нет?!»
Сам Василий Дружинин расценивает новый ход со стороны защиты Елены Ивановой как неуклюжую попытку давления на его дочь.
«В статье, к заголовку которой прицепился адвокат Ивановой, никаких угроз нет, - сообщил V1.ru дедушка Саши Колокольцева господин Дружинин. - Говоря о том, что мы сами свершим правосудие, я имел ввиду, что если российская судебная система даст сбой, мы не остановимся, обратимся в Страсбургский суд, другие международные органы, если понадобится. Это попытка не очень умного адвоката давить на мою дочь посредством воздействия на меня. Это ерунда полная. Его слова о том, что он наткнулся на статью, напечатанную летом 2009 года, при изучении материалов уголовного дела - ложь. Никто подобные статьи подшивать к материалам дела не будет, это смешно. Он наткнулся на этот материал в Интернете, после чего решил выжать из его заголовка все возможное. Почему они «спали» все это время и лишь сейчас вспомнили о статье трехлетней давности? Потому что они были свято уверены в том, что система «своих» не сдаст, и до суда дело не дойдет. Однако вышло иначе, и поэтому они решили пустить в ход самые низменные уловки. Я не удивлен, потому что заранее было понятно, что ничего иного от этих людей ждать не приходится».
Адвокат Денис Загарев полагает, что защита экс-прокурора пытается посеять сомнение по поводу законности возбуждения уголовного дела в отношении Елены Ивановой.
«Перспективы возбуждения уголовного дела в отношении Василия Дружинина, на мой взгляд, нет, - сообщил V1.ru господин Загарев. - По этой статье вообще инициируют производство довольно редко. В данном случае умысел неявно выражен, под этими словами можно подразумевать все, что угодно. Давно известно, что лучший способ защиты - нападение. В данном случае, на мой взгляд, защита Ивановой пытается показать, что дело возбуждено под давлением заинтересованной стороны - родственников погибшего ребенка, чьи негативные чувства к ней продиктованы исключительно иррациональными мотивами. Это попытка переломить общественное мнение. Кроме того, адвокат таким образом показывает подзащитной, что делает для ее спасения от обвинительного приговора все, что в его силах».
По мнению другого известного волгоградского адвоката, который из соображений корпоративной этики пожелал остаться неназванным, попытка защитника Елены Ивановой повлиять на общественное мнение обречена на провал.
«Со стороны адвоката это явная работа на публику, - сообщил V1.ru собеседник. - Никакими юридическими последствиями для Василия Дружинина этот «финт» не грозит. Кроме того, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что и на процесс над Еленой Ивановой он вряд ли повлияет. Игорь Степанов - опытный адвокат, который будет драться до последнего. В данном случае он предпринимает попытку повлиять на общественное мнение, которое сейчас настроено резко против его подзащитной. На мой взгляд, в данном случае имеют место неосторожное убийство и попытки уйти от ответственности любыми путями, что само по себе расценивается людьми негативно. То, что виновница скандального ДТП из «синештанных», еще больше усугубляет ее вину в глазах общественности».
Взято тут
_________________________________________________________________
Доколе будет продолжаться "цирк", который устраивает защита Ивановой?