Понимание Украины.
Много всяких слов сказано об Украине, но мне кажется нет серьезных анализов возникновения ситуации. На полный анализ конечно нет времени и места, да и читать никто не будет.
Проблема Украины как мне кажется в том, что в обычном Российском понимании это просто депрессивная территория. Их много в мире и у них нет ни перспектив роста, ни прогресса. Почему? Интересный вопрос.
В случае с Украиной главная проблема в ножницах между мировосприятием жителя Украины и истинного положения вещей. Если перенести сегодняшнюю Украину куда-нибудь в Африку и заполнить местным народом, получится вполне преуспевающее государство типа ЮАР. А почему такое не катит здесь?
Важным аспектом является образовательный ценз и самоощущение людей. Украина в прошлом - это преуспевающая советская республика с высокограмотным и образованным населением. Многие десятилетия эта лидирующая в СССРе республика была флагманом во многих отраслях. Начиная от футбола и кончая ракетостроением. Люди ощущали себя лучшими из лучших и по праву гордились и собой и своей республикой. А потом все рухнуло. В России остались полезные ископаемые , которые давали жизнь всем этим достижениям.
Россия после вакханалии 90-х нащупала свой вектор и поддержанная нефтью и газом потопала в направлении среднеразвитой европейской республики, став передовым и по продаже высокотехнологичного оружия, развивая космос и строя АЭС. То есть Россия смогла используя нефтедоллары начать перестраиваться, хоть коряво и медленно, в сторону высоких технологий и IT промышленности.
В то же самое время на Украине наблюдался явный регресс. Промышленность умерла, кроме той, что взаимодействует с Россией. Нужны были вложения и немалые, чтобы перевести на современные рельсы оставшуюся промышленность. А вот тут возникли проблемы.
Никому в Европе не нужна преуспевающая и динамичная Украина. В результате промышленность осталась та , что была во времена СССР. То есть старая и убогая,а запад и центр вообще выпадал из какой-нибудь промышленности. Что мы скажем о людях? Люди остались теже. Тем же осталось их мировосприятие и понимание мира. Большинство из них образованные люди и с высоким требованием к себе и миру. Но проблема в том, что эти их таланты и готовность трудиться не находили отклика в развитии этой территории. В современном мире можно пробиться только расталкивая всех или локтями как Китай или используя нефтедоллары, короче инвестиции. Но ничего этого тут не было. Китайцы ходили в одних трусах и были готовы и сейчас так работать за одну похлебку. И это было их движущей силой. Украинцы, образованные люди привыкшие к определенному уровню жизни, не были к этому готовы. То есть их восприятие мира стало отставать от реалий. Реальные ножницы между требованиями к жизни и складывающейся обстановки приводили к массовой фрустрации и депрессии. В то же самое время вузы разросшиеся на Украине продолжали плодить людей с высшим образованием и соответствующими потребностями.
Реальный уровень жизни упал много ниже советского и плюс к тому же отсутствие реальных перспектив в виде инвестиций и развития промышленности плодили протестные настроения.
Начиная с начала 2000-х годов эта гремучая смесь закипела. Сначал один майдан в 2004, потом провал реформ Ющенко и полный провал на выборах. Теперь вот снова протестные настроения выплеснулись на улицу уже с кровопролитием.
Самым же главным является то, что перспектив на Украине никаких в ее нынешних государственных границах. С самого начала сильная и промышленно развитая Украина была не нужна Европе, а России было не до нее. Она не нужна и сейчас. И никто в нее не будет вкладывать средств.
Ассоциация с ЕС добьет Украину. Промышленность полностью развалится , а сельское хозяйство запретят, как например в прибалтике. Там чтобы вырастить морковку надо ее проводить по графе фрукты, иначе заморят штрафами.
И что дальше? Вопрос конечно интересный. А мне кажется ничего. Это была, есть и будет депрессивная территориея с неустойчивым, требовательным народом, примером может служить Босния, постепенно деградирующая и опускающаяся все ниже в пучину бедствий и страстей.
Проблема Украины как мне кажется в том, что в обычном Российском понимании это просто депрессивная территория. Их много в мире и у них нет ни перспектив роста, ни прогресса. Почему? Интересный вопрос.
В случае с Украиной главная проблема в ножницах между мировосприятием жителя Украины и истинного положения вещей. Если перенести сегодняшнюю Украину куда-нибудь в Африку и заполнить местным народом, получится вполне преуспевающее государство типа ЮАР. А почему такое не катит здесь?
Важным аспектом является образовательный ценз и самоощущение людей. Украина в прошлом - это преуспевающая советская республика с высокограмотным и образованным населением. Многие десятилетия эта лидирующая в СССРе республика была флагманом во многих отраслях. Начиная от футбола и кончая ракетостроением. Люди ощущали себя лучшими из лучших и по праву гордились и собой и своей республикой. А потом все рухнуло. В России остались полезные ископаемые , которые давали жизнь всем этим достижениям.
Россия после вакханалии 90-х нащупала свой вектор и поддержанная нефтью и газом потопала в направлении среднеразвитой европейской республики, став передовым и по продаже высокотехнологичного оружия, развивая космос и строя АЭС. То есть Россия смогла используя нефтедоллары начать перестраиваться, хоть коряво и медленно, в сторону высоких технологий и IT промышленности.
В то же самое время на Украине наблюдался явный регресс. Промышленность умерла, кроме той, что взаимодействует с Россией. Нужны были вложения и немалые, чтобы перевести на современные рельсы оставшуюся промышленность. А вот тут возникли проблемы.
Никому в Европе не нужна преуспевающая и динамичная Украина. В результате промышленность осталась та , что была во времена СССР. То есть старая и убогая,а запад и центр вообще выпадал из какой-нибудь промышленности. Что мы скажем о людях? Люди остались теже. Тем же осталось их мировосприятие и понимание мира. Большинство из них образованные люди и с высоким требованием к себе и миру. Но проблема в том, что эти их таланты и готовность трудиться не находили отклика в развитии этой территории. В современном мире можно пробиться только расталкивая всех или локтями как Китай или используя нефтедоллары, короче инвестиции. Но ничего этого тут не было. Китайцы ходили в одних трусах и были готовы и сейчас так работать за одну похлебку. И это было их движущей силой. Украинцы, образованные люди привыкшие к определенному уровню жизни, не были к этому готовы. То есть их восприятие мира стало отставать от реалий. Реальные ножницы между требованиями к жизни и складывающейся обстановки приводили к массовой фрустрации и депрессии. В то же самое время вузы разросшиеся на Украине продолжали плодить людей с высшим образованием и соответствующими потребностями.
Реальный уровень жизни упал много ниже советского и плюс к тому же отсутствие реальных перспектив в виде инвестиций и развития промышленности плодили протестные настроения.
Начиная с начала 2000-х годов эта гремучая смесь закипела. Сначал один майдан в 2004, потом провал реформ Ющенко и полный провал на выборах. Теперь вот снова протестные настроения выплеснулись на улицу уже с кровопролитием.
Самым же главным является то, что перспектив на Украине никаких в ее нынешних государственных границах. С самого начала сильная и промышленно развитая Украина была не нужна Европе, а России было не до нее. Она не нужна и сейчас. И никто в нее не будет вкладывать средств.
Ассоциация с ЕС добьет Украину. Промышленность полностью развалится , а сельское хозяйство запретят, как например в прибалтике. Там чтобы вырастить морковку надо ее проводить по графе фрукты, иначе заморят штрафами.
И что дальше? Вопрос конечно интересный. А мне кажется ничего. Это была, есть и будет депрессивная территориея с неустойчивым, требовательным народом, примером может служить Босния, постепенно деградирующая и опускающаяся все ниже в пучину бедствий и страстей.