345. Иллюзион в Эрэфии
Вопросы, во многом риторические.
Мы живём в государстве, демократическом хотя бы отчасти, - или это наша иллюзия, порождённая агрессивным идеологическим напором новых «большевиков», шьющих «новое платье короля»?
Можно ли создать демократическое государство, когда в стране ничтожно мало людей с демократической системой ценностей? Наверное, нет. Как ускорить рост числа таких людей? Особенно в условиях, когда в стране мощные силы, настроенные авторитарно и антидемократически?
Можно ли построить демократическое государство на советском фундаменте? Невозможно. Надо подводить под государственное здание новый фундамент. Но в условиях, когда тебе этого сделать никто не позволит, задача становится невыполнимой.
Уголовщина действительно сильно влияет на политику в России, или это обман, выгодный тем, кто, пугая общество, всеми способами пытается сохранить «беспорядочный порядок»?
В нашей стране ценности, присущие людям, склонным к нарушению Уголовного Кодекса, весьма распространены в элите. Так во всём мире или в РФ степень этой распространённости намного выше средней? Элита почитает себя "людьми избранными", а "гнилая интеллигенция" (собственно настоящая интеллигенция высокой пробы)- "лохи", которая должна прислуживать "элите" - "культурно-интеллектуальная обслуга"?
Или это не так?
Может, интеллигенция сама виновата в своём униженном и оскорблённом состоянии, ибо смиренчески относится к уголовно настроенной элите? Может, интеллигенция должна стать агрессивней и воинственней. И начать партизанскую гражданскую войну против уголовной "лжеэлиты"?
Мой любимый Фёдор Михайлович в конце жизни решил, что "гордому человеку надо смириться". Но смиренческая стратегия, кажется, весьма ослабляет у интеллигенции способность к сопротивлению агрессии "уголовного сознания". Настроенная по-христиански миролюбиво и человеколюбиво, интеллигенция видит даже в уголовнике "брата", которого надо возлюбить. Чем "братья" и пользуются по полной программе.
Интеллигенции надо всерьёз озаботиться проверкой доброгодности "интеллигентной" системы ценностей. Похоже, она ведёт к аутсайдерству, обрекая на поражения перед хищной системой ценностей "преступного сознания".
Могут ли бывшие «коммунисты» построить «нормальный капитализм» - или это пустые фантазии? Сжигая партбилет, можно ли изменить свою сущность? И капитализм ли строят? И что такое капитализм? Строят для себя простую систему максимального обогащения за счёт природных ресурсов, чтобы при этом "быдлу" доставалось ровно столько, сколько требуется для поддержания его рабочей силы (по Марксу) для добычи ресурсов и поддержания системы в относительном порядке. Это не так просто, но заграничные друзья помогают.
Интеллигенция, ложными умствованиями над подкинутой дезой, способствует стабилизации системы.
Мы живём в государстве, демократическом хотя бы отчасти, - или это наша иллюзия, порождённая агрессивным идеологическим напором новых «большевиков», шьющих «новое платье короля»?
Можно ли создать демократическое государство, когда в стране ничтожно мало людей с демократической системой ценностей? Наверное, нет. Как ускорить рост числа таких людей? Особенно в условиях, когда в стране мощные силы, настроенные авторитарно и антидемократически?
Можно ли построить демократическое государство на советском фундаменте? Невозможно. Надо подводить под государственное здание новый фундамент. Но в условиях, когда тебе этого сделать никто не позволит, задача становится невыполнимой.
Уголовщина действительно сильно влияет на политику в России, или это обман, выгодный тем, кто, пугая общество, всеми способами пытается сохранить «беспорядочный порядок»?
В нашей стране ценности, присущие людям, склонным к нарушению Уголовного Кодекса, весьма распространены в элите. Так во всём мире или в РФ степень этой распространённости намного выше средней? Элита почитает себя "людьми избранными", а "гнилая интеллигенция" (собственно настоящая интеллигенция высокой пробы)- "лохи", которая должна прислуживать "элите" - "культурно-интеллектуальная обслуга"?
Или это не так?
Может, интеллигенция сама виновата в своём униженном и оскорблённом состоянии, ибо смиренчески относится к уголовно настроенной элите? Может, интеллигенция должна стать агрессивней и воинственней. И начать партизанскую гражданскую войну против уголовной "лжеэлиты"?
Мой любимый Фёдор Михайлович в конце жизни решил, что "гордому человеку надо смириться". Но смиренческая стратегия, кажется, весьма ослабляет у интеллигенции способность к сопротивлению агрессии "уголовного сознания". Настроенная по-христиански миролюбиво и человеколюбиво, интеллигенция видит даже в уголовнике "брата", которого надо возлюбить. Чем "братья" и пользуются по полной программе.
Интеллигенции надо всерьёз озаботиться проверкой доброгодности "интеллигентной" системы ценностей. Похоже, она ведёт к аутсайдерству, обрекая на поражения перед хищной системой ценностей "преступного сознания".
Могут ли бывшие «коммунисты» построить «нормальный капитализм» - или это пустые фантазии? Сжигая партбилет, можно ли изменить свою сущность? И капитализм ли строят? И что такое капитализм? Строят для себя простую систему максимального обогащения за счёт природных ресурсов, чтобы при этом "быдлу" доставалось ровно столько, сколько требуется для поддержания его рабочей силы (по Марксу) для добычи ресурсов и поддержания системы в относительном порядке. Это не так просто, но заграничные друзья помогают.
Интеллигенция, ложными умствованиями над подкинутой дезой, способствует стабилизации системы.