Это, насколько понимаю, соционические классификации, просто в названии типов вместо имен литературных и исторических персонажей использованы слова, характеризующие род занятий.
В принципе, никто не мешает Вам взять за основу все ту же классификацию и придумать собственные названия, более удачно отражающие сущность людей.
Обратитесь-ка к старине ЮнгуsapojnikMay 1 2005, 13:12:09 UTC
А на кой вам соционика? Это ж лженаука! :)) Но, если хотите, поищите по данному слову на любом поисковике: накидают, только держись. Но я бы предложил, чтоб себе голову не морочить, Юнгом ограничиться. Во-первых, классик по всем параметрам. ВО-вторых, классификация - проще не бывает. Экстраверт и интраверт. Очень удобно!
Comments 10
В принципе, никто не мешает Вам взять за основу все ту же классификацию и придумать собственные названия, более удачно отражающие сущность людей.
Reply
Reply
См. http://www.livejournal.com/users/hojja_nusreddin/465135.html
Reply
Reply
Reply
Легко оттуда у нас находить митрофанов...
А у вас бэббиты сохранились?
Reply
Но я бы предложил, чтоб себе голову не морочить, Юнгом ограничиться. Во-первых, классик по всем параметрам. ВО-вторых, классификация - проще не бывает. Экстраверт и интраверт. Очень удобно!
Reply
Leave a comment