У русских с анализом действительности плохо тоже.

[verybigfish]

Академик Иван Павлов в классической статье «О русском уме» (архиполезно прочитать!) доказывал:
«Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов,
не идёт за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность.
Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучаем действительность».

Потому

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[katmoor]

Прочел я эту статью.

Вы обратили внимание на то что он говорит о уме русской интиллигенции? А не об уме народа в целом.

Вам не кажется что здесь допущено опаснейшее упрощение?

[verybigfish]

Не знаю, русский ли вы.
Если русский, в этом комменте, вы - типичный представитель того, о чём говорил Павлов.
Вы СРАЗУ же отходите от заявленной темы.
Вы не хотите обсуждать "У русских с анализом действительности плохо ".
Вы переводите разговор на абстрактное понятие "народ".
"Интеллигенция" - понятие абстрактное тоже.
Но всё же в начале лекции Павлов сказал:
"...Интеллигенция, т.е. мозг Родины..."

[katmoor]

Поэтому, мне кажется, я прав, если в дальнейшем не буду учитывать научного ума. Но тогда каким же умом я займусь? Очевидно, массовым, общежизненным умом, который определяет судьбу народа. Но массовый ум придется подразделить. Это будет, во-первых, ум низших масс и затем - ум интеллигентский. Мне кажется, что если говорить об общежизненном уме, определяющем судьбу народа, то ум низших масс придется оставить в стороне.

Вы согласны с таким подходом к вопросу? Я-не согласен.

[verybigfish]

Я обсуждают тут: У русских с анализом действительности плохо тоже.
Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов,
не идёт за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность.
Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучаем действительность.

Вы можете обсуждать у себя в ЖЖ что вам нравится и хочется.
Вы можете соглашаться и не соглашаться - ваше право.
Но ваше желание уйти от темы - мне НЕинтересно.

[avla]

Так и есть. Но я не знаю русская ли это черта. Мне кажется, это просто черта недоразвитого общества.

[verybigfish]

В данном контексте меня интересует именно "как РУССКАЯ".
Для России сейчас это очень актуально.
Для Австралии что сейчас актуально, не знаю.

[avla]

Если это русская черта, то получается что от неё никак не избавиться, пока вы русские.

Если это признак недоразвития, то надо развиваться - и всё будет хорошо.

[verybigfish]

Вон пошёл.
Австралиец хренов.

[avla]

Помню как в 2014 году все сходили с ума по "Крым Наш!"
Я спрашиваю: что это значит? Чем Крым стал более "ваш" чем раньше был "не ваш"? Раньше даже ездить туда проще было.
Нет, говорят, Крым наш и всё! Нам сказали что он наш.
А проверять смысл слов, смотреть на подлинную действительность - не стали.

А ещё украинской речи там не слышно - и вот радость. Ну то есть да, главное - слова, главное - прокукарекать.

[verybigfish]

Я вас прошу постоянно - из вашей Австралии НЕ обсуждать всё, что связано со СВО и Крымом.
Вы постоянно это игнорируете.
У вас задание провоцировать обсуждение этих тем?
Почем у вы мою просьбу игнорируете?

[avla]

У нас это называется "не замечать слона в комнате". Или "обсуждать волосы когда голова отсечена".

СВО - это главное не только для русских, а для всей планеты. А для русских это вообще вопрос жизни и смерти.

Или вы хотите сказать что я ваш журнал компрометирую и вам от этого грозит опасность?
Ну если так, то это серьёзно, не буду тогда, можете затереть эту ветку, я не обижусь.

[verybigfish]

У вас - это у вас в Австралии.
Ещё раз - опять в бан.
Ваше мнения на эти темы МЕНЯ не интересуют СОВСЕМ.
ЭТО вы понять способны?
Вижу, что нет.
Тема записи не о СВО и Крыме.