Доктора и кандидаты общественных наук не вступают в полемику с профанами - не считая нужным, ниже их

[verybigfish]

Степень у них как козырной туз - самый убедительный довод

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[aborigenarbata]

Я большим сомнением отношусь к учёным в области гуманитарных наук. Историю переписывают под мнение одного человека, об экономике только со слезами можно говорить, где используются из многочисленные труды, нигде они пылятся в архивах.

[verybigfish]

Я тоже.
Но те, кто со степенями, не относятся к себе с сомнениями.
Наоборот - с понтами.

[radeprut9]

Ну, Никласа Лумана надо бы прочитать для "общего развития". А вот дугин не философ, а фельетонист - в этом жанре выступает. Реально, философы также обслуживают повесточку. Но не все.

[verybigfish]

Читайте.
Я читал - банальное многословие мутное.
Типа Маркса с "Капиталом".
Кто ж Лумана распиарил так?
Для замутнения мозгов?

[radeprut9]

Да, я в целом согласен, но Луман дает некий обзор общий. Для средней школы по обществознанию вполне сошло бы. На него ссылается современный философ и политолог Гюнтер Рормозер, например.

[verybigfish]

Вам даёт, мне не даёт.
Без него обхожусь отлично.
Не приведи господь изучать такое в школе.
В современной школе нужен простой Букварь по обществоведению.