Социализм не удался, потому что для него было мало достойных людей. По той же причине не стало СССР.

Dec 04, 2022 17:20

Анекдот старый. Командующий спрашивает генерала:
- Почему вы проиграли сражение?
- Много причин. Во-первых, у нас было мало снарядов...
- Достаточно, - сказал командующий.Социализм не удался, потому что для него было мало достойных людей ( Read more... )

Хорошее Общество, Хороший Человек, СССР, социализм

Leave a comment

Comments 122

radeprut9 December 4 2022, 15:04:18 UTC
"Социализмов" слишком много было. "Демократический", "национальный", "марксистский", "советский". даже антимарксистский... Скепсис сразу сие вызывает...

Reply

verybigfish December 4 2022, 15:13:00 UTC
Дело не в их количестве.
А в качестве людей.
Особенно юных и молодых.

Reply

klava_17 December 4 2022, 15:31:40 UTC

Вы правда Крупскую не читали? Она уже давно ответила на ваш вопрос, про социализм и воспитание нового человека.

Reply

klava_17 December 4 2022, 15:32:35 UTC

Капитализмов тоже не меньше...

Reply


livejournal December 4 2022, 15:30:23 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


levyi_botinok December 4 2022, 15:48:27 UTC
А сколько снарядов хороших людей нужно для социализма?
Вариант, что хороших людей хватало, но они методически устранялись плохими людьми - не рассматривается?

Reply

verybigfish December 4 2022, 15:51:23 UTC
Не рассматривается.
Не сможете доказать это, соблюдая Принцип достаточного основания.
Нужно сколько?
Много, наверное.
Минимум 20% разной степени хорошести.
Ведь они должны быть во ВСЕХ сферах.
Особенно среди силовиков.
Готовых противостоять коррупционным соблазнам.
Готовых погибнуть в борьбе с теми, кто преступник.

Reply

levyi_botinok December 4 2022, 16:09:24 UTC
Что за "демократия" такая с равномерным распределением 20% хороших людей по всем сферам включая силовиков и партийно руководство??
Социум не законами хаоса управляется. Есть какие-то законы развития. Обладатели ресурсов (властных в том числе) стремятся сохранить и преумножить своё обладание.
Ежели страна стартует, как диктатура пролетариата, то даже мастеровые и предприниматели быстро исключаются из обладателей ресурсов власти, поскольку представляют меньшинство и имеют интересы противоречащие интересам основной массы пролетариата.
Дело тут даже не в социализме. Ту жее ставку на серую массу, но в условиях капитализма, у нас принято наывать фашизмом. Но различия не принципиальные.

Reply

verybigfish December 4 2022, 16:16:39 UTC
"Есть какие-то законы развития."
Это что же за законы такие?

Reply


lazioss December 4 2022, 15:57:10 UTC
хорошим людям тоже хочется социализма с джинсами, блэкджеком и шлюхами.

Reply

verybigfish December 4 2022, 16:00:15 UTC
Вы - Хороший Человек?
Я - хороший, надеюсь.
Прожил без блэкджека и шлюх.
Джинсы у нас отлично шила фабрика "Сударь" (Ковров).

Reply

lazioss December 4 2022, 16:09:48 UTC
И Вы хороший, и я хороший, но мы разные, кому щи пусты, кому и жемчуг мелок.

Reply

verybigfish December 4 2022, 16:17:12 UTC
Кто же тогда нехорошие?

Reply


demirci December 4 2022, 16:06:01 UTC
verybigfish December 4 2022, 16:08:09 UTC
Капитализм не удался нигде тоже.
Удаются хорошо клептократия и криптоколониализм.
Совместимы с людскими натурами.

Reply

demirci December 4 2022, 16:10:39 UTC
verybigfish December 4 2022, 16:18:34 UTC
Конечно.
Есть клептократия.
Есть криминократия.
Есть фальшивый "капитализм".
Кто сильней/хитрей/циничней - тот и побеждает.

Reply


Leave a comment

Up