Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ну сколько можно петь эту заплесневелую песню? И страна у вас не такая и народ не тот....Даже песню уже написали-"Не живи с нелюбимой страной" Погуглите.
Все эти рассуждения про "народ такой" протухли ещё до начала, но упрямо их снова и снова втюхивают. Вот провели линию посреди Германии, и надо же, какое необыкновенное чудо - по одну сторону народ оказался в тютельку годный для коммунизма, а по другую для капитализма. Как так? А вот так. Народ такой. Провели посреди Кореи - та же фигня, прямо по параллели провели - и тут такое же чудо! Народы оказались разные, промежду себя линию провели. Или вот посреди Вьетнама провели. Да чтож ты будешь делать?! Как не проведут линию, всегда оказывается, что по разные стороны народ для разного годен оказывается. Бьются учёные, бьются политики, никак загадку разгадать не могут. Народ все делает, но как он умудряется в тютельку соответствовать силовым органам по любой произвольной линии между силовыми органами? Хоть бы как-то вперемешку органы себе создавал. Но нет - ровнехонько по линии. Как силовые органы проведут - так народ у них оказывается как раз тот, чтобы их и выбрать, и именно такими. Феномен, батенька.
И то правда. Кому же эти линии вообще проводить? Откуда они плявляются-то? Народ. Больше некому. "Учёные, инженеры, рабочие, учителя". Башмачками протаптывает, топ-топ, вот и линия. Кто же им Белый дом расстрелял? Они и расстреляли. Все они делают. Вот в Германии, Корее, Вьетнаме и так далее - все они расстреливали и линии топтали. Вот по эту сторону линии учителя и инженеры такие, а по другую другие.
Мне кажется, тут дело в совпадении архетипических представлений россиян о власти. И в силе исторических традиций. Россия 1990-х была слабой страной. Отсюда возник культ силы, ярко выраженный в фильме "Брат". Власть учла эти пожелания большинства и стала строить сильное государство. Государство-которое-всех-порвёт - пока большинство устраивает. Но вот проблема - это сильное государство рвёт и своих граждан. И условия существования в нём при всей силе - ухудшаются
( ... )
Власть не учитывала никаких пожеланий от населения. Власть стала строить "вертикаль власти" для удобного эффективного управления, Население не возражало. Не проявляло недовольства сильно. Когда в 00-х дали возможность много потреблять - население было очень довольно.
Те более если учесть, что за всю историю именно сила помогала победить, а раз нынешняя ситуация - подаётся СМИ как отчасти повтор, переигрывание 2 мировой, да еще почти на тех же плацдармах - то опора только на силу предопределена была. Люди не понимают, что изменилось ВСЁ и по-старому не победить. Методы 21 века для людей, живущих еще в 20-м - не подходят, их недооценивают. Произошла бы вовремя смена политических поколений - всего этого не было б
"Вовремя смена политических поколений" - это КАК?! Поколения меняются по мере возрастания новых. Новые могут сменить прежние "невовремя", раньше, если только будут сильней и активней.
У власти сейчас много представителей старшего поколения. Беби-бумеров, рождённых после войны. Это не только в РФ, кстати. Но в других странах есть система сдержек и противовесов, при которых беспамятный Байден - далеко не самое страшное ) Хотя тоже не подарок. В РФ же вся власть у людей 20 века. Они не понимают, что сейчас 21. Им на смену должны приходить те, кто родился в 1970-е, затем - в 1980-е. Но этих людей мало и не на самых верхах они. Понимаю, у нас есть традиции геронтократии - цари правили до смерти, престарелые генсеки позднего Союза. Да и в мире говорить - поколение засиделось, освободите места хотя бы среднему возрасту, а там и молодёжь им в спину дышит уже - нельзя, это эйджизм)
Но, как сие не назови - что не сделано вовремя, придётся потом быстро, скомкано и при тяжёлых обстоятельствах. А не естественным путём, через честные выборы чтобы ушли беби-бумеры, пришли помоложе.
Байден - это ЗИЦ-президент, аналогичный зиц-председателю Фунту. У нас глава города с 1978-го, училась с моей дочерью в одной школе. На её без-действиии не сказывается возраст никак. Губернатор был с 1970-го, тоже никак не сказывалось на бездействии. Мне 66 лет, если б была власть - начал бы радикальные (РАЗУМНЫЕ!) реформы. Прежде всего обращания внимания на систему управления и на образование. Дело не в возрасте, а в системе ценностей, в целеполаганиях, в МОТИВАЦИЯХ.
Comments 41
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
История.
Россия.
Reply
Reply
Вот провели линию посреди Германии, и надо же, какое необыкновенное чудо - по одну сторону народ оказался в тютельку годный для коммунизма, а по другую для капитализма. Как так? А вот так. Народ такой. Провели посреди Кореи - та же фигня, прямо по параллели провели - и тут такое же чудо! Народы оказались разные, промежду себя линию провели. Или вот посреди Вьетнама провели. Да чтож ты будешь делать?! Как не проведут линию, всегда оказывается, что по разные стороны народ для разного годен оказывается. Бьются учёные, бьются политики, никак загадку разгадать не могут. Народ все делает, но как он умудряется в тютельку соответствовать силовым органам по любой произвольной линии между силовыми органами? Хоть бы как-то вперемешку органы себе создавал. Но нет - ровнехонько по линии. Как силовые органы проведут - так народ у них оказывается как раз тот, чтобы их и выбрать, и именно такими.
Феномен, батенька.
Reply
И устанавливать ИНОЙ порядок?!
Reply
Reply
Возражать вам не могу.
Reply
Reply
Власть стала строить "вертикаль власти" для удобного эффективного управления,
Население не возражало.
Не проявляло недовольства сильно.
Когда в 00-х дали возможность много потреблять - население было очень довольно.
Reply
Reply
Молодёжи, может, придётся трудней.
Но те, кому за 50, приспособятся ко всему.
Reply
Методы 21 века для людей, живущих еще в 20-м - не подходят, их недооценивают.
Произошла бы вовремя смена политических поколений - всего этого не было б
Reply
Поколения меняются по мере возрастания новых.
Новые могут сменить прежние "невовремя", раньше, если только будут сильней и активней.
Reply
Понимаю, у нас есть традиции геронтократии - цари правили до смерти, престарелые генсеки позднего Союза. Да и в мире говорить - поколение засиделось, освободите места хотя бы среднему возрасту, а там и молодёжь им в спину дышит уже - нельзя, это эйджизм)
Но, как сие не назови - что не сделано вовремя, придётся потом быстро, скомкано и при тяжёлых обстоятельствах. А не естественным путём, через честные выборы чтобы ушли беби-бумеры, пришли помоложе.
Reply
У нас глава города с 1978-го, училась с моей дочерью в одной школе.
На её без-действиии не сказывается возраст никак.
Губернатор был с 1970-го, тоже никак не сказывалось на бездействии.
Мне 66 лет, если б была власть - начал бы радикальные (РАЗУМНЫЕ!) реформы.
Прежде всего обращания внимания на систему управления и на образование.
Дело не в возрасте, а в системе ценностей, в целеполаганиях, в МОТИВАЦИЯХ.
Reply
Leave a comment