России надо строить социализм, но не КПССный, а РАЗУМНЫЙ. Социализм, где царствуют Разум, Свобода.

[verybigfish]

"Не забывайте, что общество России должно воевать не только с Украиной, но и с Западом.
И здесь непатриотами являются слишком многие.
И, соответственно, снижение боевого духа в обществе, атмосфера предательства,
могут иметь самые катастрофичные последствия.
В 1917 году русское общество сошло с ума и слило власть выигрывавшую войну

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[verybigfish]

Политика.
Россия.
Социализм.

[newkos]

Напишите по русски.... и будете смеяться

и коммон и социум....это община.....общага...общак

кто то работает....кто то делит

[verybigfish]

Напишу по-русски, но по-новому: Хорошее Общество.
Просто "социализм" в русском сознании имеет определённые связи.

А какие предложения у Вас?!

[newkos]

Если люди хорошие....то у них всё и так хорошоПлохо -- не потому что капитализм

[verybigfish]

Всё понятно это.
Но предлагаете ЧТО?

[mr_kenobi]

Социализм в российском понимании - это тот же феодализм, но чтобы барин был хороший, ну и царь соответственно тоже. Даже если такое построить, то нет никаких механизмов в уже построенном феодализме разделять хороших бар от плохих. Да и работать оно будет как и положено феодализму, то есть в современных условиях никак...

[verybigfish]

Что есть в "российском понимании"?
Я русский, россиянин, но понимание социализма совершенно иное.
Социализм - это прежде всего ХОРОШЕЕ общество, РАЗУМНОЕ.

[mr_kenobi]

Я про среднее общеупотребительное понимание. "Хотим назад в СССР", как самый распространенный пример.
А насчет хорошести и разумности - это оценочные суждения, они у каждого свои. Если хотите это обсуждать и в этом разобраться, то нужно много чего сначала уяснить из базовых определений, найти объективные критерии желаемого, разобраться, о чем вообще идет речь (что такое тот же социализм например), и т.д. Сейчас это все настолько заболтано и переврано, что даже общепонятных слов не осталось, каждый понимает одни и те же слова по-своему. Обсуждать даже ничего невозможно, все на разных языках говорят...

[verybigfish]

Да, говорят на разных.
Общий язык - деньги.
Причём любыми способами.
Хоть воруй, хоть лакействуй.
Получается что ж?
Смирись и живи частной жизнью?
Занимайся чем угодно, например, изучай структуру абзаца в произведениях Хемингуэя.

[mercant]

"Когда государство слабо - народ силен. Когда народ слаб - сильно государство. Поэтому каждый правитель должен всегда стремиться к ослабление народа и усилению государства". Шан Ян.
Т. е. пока государство не ослабенет в достаточной степени - никакого социализма. Только империализм, как высшая, понимаешь, стадия...

[verybigfish]

Ну, эти суждения ни на чём жизненно безспорном не основаны.

[mr_kenobi]

Опять же - а что такое социализм? Если, например, это тотальная госсобственность на средства производства, то это однозначно сильное государство и слабый народ - потому что силу определяют экономический базис и производственные отношения. Но одновременно такое общество и гарантированно не демократично и не гибко в развитии, у него вообще толком отсутствует драйвер развития, и мы это лично наблюдали в СССР.

[mercant]

"Если на клетке с буйволом написано "лошадь" - не верь глазам своим".

Социализм - социальный строй, обеспечивающий наиболее быстрое развите общества путем наиболее полного удовлетворения потребностей всех его членов.

А СССР - это как морская свинка, которая и не свинка и не морская. Если де-факто это был НЕсоюз, НЕсоветских, НЕреспублик. То, с какой радости вторая "С" в названии должна отражать реальное состояние дел?