1311. Многомерность СССР

[verybigfish]

Вообще-то СССР нельзя оценивать однозначно.
Он - МНОГОМЕРЕН.
Но иногда в оценках приходиться "сильно перегибать палку", ибо советская пропаганда настолько много во вранье загнула, что требуются громадные усилия в обратном направлении, чтобы вернуться к адекватному пониманию СССР.

Comments

[hleg]

Советская пропаганда по уровню вранья рядом не валялась с тем, что началось в конце 1980-х. Кроме того, советская пропаганда была более-менее научной и логичной, в отличие от стрелок осциллографа, зависающих бомбардировщиков, интеллектуально деградировавших стран, откуда почему-то появилась масса математиков, физиков, программистов, политиков и собственно критиков этих стран.

Впрочем, наверное, самостоятельную пользу несет необходимость перепроверять любую информацию и знание того, что не любой человек, озвучивающий какую-то точку зрения, хоть что-то в ней понимает.

[verybigfish]

Судя по нынешнему состоянию умов большинства, до сих пор больше влияние именно советской пропаганды. А конец 80-х? Там много было всякого и разного. Появились новые источники инфы, кроме официальных, а потому появился выбор.
Выбор - всегда лучше.

[hleg]

Вам нужен выбор между предположениями, что белое - белое, белое - черное и белое - зеленое? Между "война-это мир" и т.п.?

[verybigfish]

Странная у Вас реакция.
Жизнь - штука вероятностная. И в цветах есть много оттенков.
Слышал, у чукчей, что ли, есть около 100 слов, обозначающих снего - в разных его состояниях.
Война - тоже понятие не одномерное.
Вот утверждают, что политика - это тоже война, но только другими средствами.

"сильно перегибать палку"

[lev_semerkin]

компенсируя вранье враньем в противоположную сторону, получим два вранья

Re: "сильно перегибать палку"

[verybigfish]

Почему "враньё"?! :(
Я имел в виду степень критичности к СССР.
Поиск настоящих, а не выдуманных минусов.

У Вас, видимо, установка по отношению ко мне отрицательная.

Re: Почему "враньё"?!

[lev_semerkin]

СССР перегибал палку относительно себя в одну сторону, а Вы собираетесь перегибать в обратную
а зачем вообще куда-то перегибать
интересно узнать, вспомнить, понять как люди жили, не в смысле "как хорошо", или "как плохо", а без плюсов-минусов, как была устроена жизнь в СССР?

насчет установки
у Вас видимо есть установка, относительно моей установки, что она отрицательная
но это установка ошибочная :)
у меня стиль полемики такой, испытываю чужие аргументы на прочность
а по отношению у Вам установка только положительная :)

Re: Почему "враньё"?!

[verybigfish]

Ну и замечательно. :)
Согласен, что лучше всего правда, одна только правда.
Но сколько грамм точно? :)
Ведь можно по чуть-чуть, а можно обрушить.
Но замечание принимаю.

[bohemicus]

За всю жизнь я ни разу не подумал об СССР хорошо. Это не значит, что в стране было всё плохо, жизнь есть жизнь, она всегда разнообразна, но всё, что в ней было хорошего, было унаследовано, или заимствовано, или украдено, или создано вопреки господствующим тенденциям, или просто никак не связано с сущностью советского режима. Всё специфически советское было отвратительно. Никакой многомерности, на мой взгляд. Причём это отношение было у меня с детства, едва ли не с рождения.

[verybigfish]

Вы помоложе. А я в детстве "брал пример" с юного Володи Ульянова :), восхищался Гагариным, красноплощадными парадами, победами советских хоккеистов, люблю до сих пор фильмы с Рыбниковым - Высота, Девчата, Весна на заречной улице...
Мои родители - бывшие деревенские, простые рабочие, были лояльны государству... До 17 лет я был советским человеком, хоть и критически настроенным. пеел с отцом советские песни.
Трудно мне себя отделять от советского.
А тем, кому сейчас за 70, вообще невозможно.

СССР — прообраз общества будущего

[artem_sverdlov]

"Американский экономист Дж. Гэлбрейт, в 70-е годы посетив СССР, обмолвился, что в Советском Союзе создан прообраз общества будущего, к которому человечество ещё не готово" ("Литературная газета" № 44 за 2006 год).