Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ну конечно были в союзе личности, просто по наследству ещё из старой России перетекло. Те же артисты и художники, носители старой школы. Союз, разумеется, всех поголовно подравнял и в новую Россию передать уже было некого. Так что человеческий материал теперь хиленький и дальше будет ещё хуже.
Можно спорить о качестве личностей (сам сомневаюсь). Но всё же даже уже рождённые в СССР вырастали в интересных людей. Однако вот после 2000-го как-то застопорилось с личностями во всех сферах. Но, может, у поколений родителей, рождённых в СССР, вырасти могут интересные личности?!
Я думаю, что показательными были всё-таки девяностые, когда при условии нахлынувшей свободы так и не нашлось ни одного приличного лидера, чтобы и возглавить и закрепить. После преемника же, вопрос о личностях и вовсе был снят.
Показательны для меня 70-е. Я видел странные "кадры" вокруг себя и странный контингент студентов-гшуманитариев в МГУ. И странных активистов и вождей ВЛКСМ. И я уже тогда понял, что Россию ждут очень сложные времена и испытания.
С. Королёв, И. Курчатов, М. Келдыш. Почему эти личности оказали слабое воздействие на общество?
Они же были засекречены по самое-самое, как они могли влиять на общество в широком смысле?
В гуманитарно-общественной сфере в СССР?....
Из того, что приходит на ум первым делом - только деятели искусств, композиторы, писатели, художники, режиссеры, актеры. Были среди них и любимцы народа, особенно среди актеров кино. Остальные - либо открыто служили партии и правительству, вызывая скрытое недоверие, либо были непонятны глубинному народу. Вот и получается, что влияние на умы (и то невеликое, на романтичную молодежь, в основном ) могли оказывать только киногерои-передовики-стахановцы
Вы некорректно соединили мои предложения. ;) На фото просто ПРИМЕРЫ личностей (про Келдыша в детстве -юности много слышал).
А вот Почему эти личности оказали слабое воздействие на общество? - это про людей несекретных. ;)
Любимцы - это одно, а вот влияние на людей, ВОСПИТЫВАЮЩЕЕ позитивно, совсем иное. Любимцы артисты и писатели воспитали склонность к УДОВОЛЬСТВИЯМ. Но вовсе не к развитию и улучшению общества.
видимо, влияние авторитаризма в политике распространяется и на остальные сферы общественного сознания. не возникает даже мысли о самостоятельной деятельности. все ждут приказов или рекомендаций. не случайно ведь говорят "инициатива наказуема"®™.
Виноват: Вы ждали и ждёте? Не сочтите за бахвальство лукавое, но я не ждал и не жду. Потому, как только в 91-м появилась возможность, создал свою газету. И всю жизнь старался как-то проявлять инициативу общественную. Но, увы, при КПСС её было проявлять тяжко. И всё же даже в 84-м я попытался свалить дурного главреда в газете. Не получилось, но опыт приобрёл уникальный.
Comments 77
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Этика.
Воспитание.
Reply
Reply
Reply
Reply
решающему, делать жизнь с кого
скажу, не задумываясь -
делай ее с товарища Дзержинского.
Reply
с товарищей Матвиенко и Кириенко.
Ну, и, конечно же -
"Делай её с товарища Путина.
Reply
Reply
Reply
Союз, разумеется, всех поголовно подравнял и в новую Россию передать уже было некого.
Так что человеческий материал теперь хиленький и дальше будет ещё хуже.
Reply
Можно спорить о качестве личностей (сам сомневаюсь).
Но всё же даже уже рождённые в СССР вырастали в интересных людей.
Однако вот после 2000-го как-то застопорилось с личностями во всех сферах.
Но, может, у поколений родителей, рождённых в СССР, вырасти могут интересные личности?!
Reply
После преемника же, вопрос о личностях и вовсе был снят.
Reply
Я видел странные "кадры" вокруг себя и странный контингент студентов-гшуманитариев в МГУ.
И странных активистов и вождей ВЛКСМ.
И я уже тогда понял, что Россию ждут очень сложные времена и испытания.
Reply
Почему эти личности оказали слабое воздействие на общество?
Они же были засекречены по самое-самое, как они могли влиять на общество в широком смысле?
В гуманитарно-общественной сфере в СССР?....
Из того, что приходит на ум первым делом - только деятели искусств, композиторы, писатели, художники, режиссеры, актеры.
Были среди них и любимцы народа, особенно среди актеров кино.
Остальные - либо открыто служили партии и правительству, вызывая скрытое недоверие, либо были непонятны глубинному народу.
Вот и получается, что влияние на умы (и то невеликое, на романтичную молодежь, в основном ) могли оказывать только киногерои-передовики-стахановцы
Reply
На фото просто ПРИМЕРЫ личностей (про Келдыша в детстве -юности много слышал).
А вот Почему эти личности оказали слабое воздействие на общество? - это про людей несекретных. ;)
Любимцы - это одно, а вот влияние на людей, ВОСПИТЫВАЮЩЕЕ позитивно, совсем иное.
Любимцы артисты и писатели воспитали склонность к УДОВОЛЬСТВИЯМ.
Но вовсе не к развитию и улучшению общества.
Reply
не возникает даже мысли о самостоятельной деятельности.
все ждут приказов или рекомендаций.
не случайно ведь говорят "инициатива наказуема"®™.
Reply
Не сочтите за бахвальство лукавое, но я не ждал и не жду.
Потому, как только в 91-м появилась возможность, создал свою газету.
И всю жизнь старался как-то проявлять инициативу общественную.
Но, увы, при КПСС её было проявлять тяжко.
И всё же даже в 84-м я попытался свалить дурного главреда в газете.
Не получилось, но опыт приобрёл уникальный.
Reply
Leave a comment